ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                  УХВАЛА

                    

Від "13" червня 2006 р.

по справі № 4/60-38.

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУМ"    

до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіппо"  

про на суму 484 692,25 грн..

                                                                                Суддя  Слободян П. Р.   

Представники:

Від позивача: Мельничук О. Є., (дов. № 36 від 01.03.2006р.)

Від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - ТзОВ "ЛУМ", м. Луцьк просить стягнути з відповідача - ТзОВ "ГІППО", м. Луцьк 484692,25грн. з них 472373,00грн. основного боргу, 8617,59грн. пені, 1554,40грн. річних, 21470,26грн. інфляції.

Відповідач у відзиві № 86 від 11.04.2006 року проти позову заперечує повністю у зв’язку з тим, що затрати позивача є значно завищеними і не відповідають ринковим цінам. ТзОВ "Гіппо" звернулося до Волинської філії Українського державного науково - дослідного інституту проектування міст "Дніпро". В представленому експертному висновку по кошторисній документації будівництва кафе - ресторану "Брама" в гіпермаркеті "ТАМ - ТАМ" зазначено, що кошторисна вартість зведеного розрахунку складає 454862,00грн.

В судовому засіданні позивач подав клопотання від 13.06.2006р. про відкладення розгляду справи в зв’язку з необхідністю здійснення додаткових консультацій та звірок із відповідачем, уточнення умов мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що для повного та об’єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.2006 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,   пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 213.

2. Зобов’язати:

2.1. Відповідача: в обов’язковому порядку представити суду експертний висновок по кошторисній документації будівництва кафе - ресторану "Брама" Волинської філії Українського державного науково - дослідного інституту проектування міст "Дніпро".

2.2. Сторонам: відповідачу спільно з позивачем вжити заходи щодо добровільного безпосереднього врегулювання спору, результати досягнутої мирової угоди оформити письмово та представити суду для затвердження до 26.06.2006 року.

3. Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Слободян П. Р.