Справа № 2 – 293 / 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       22 червня 2009 року                                                                                       смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.

за участю секретаря Савенко І. О.

та позивача,

відкрито провівши попереднє судове засідання в залі суду смт. Ріпки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, заявлені треті особи: Ріпкинська районна державна нотаріальна контора; Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно,      

встановив:

      Позивач звернувся  до суду з позовом, в якому  просить визнати за ним  право власності на будинковолодіння № 27 на вул. Чапаєва в с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області.  Зазначає, що 17. 11. 2000 року померла його матір – ОСОБА_2. Хоча як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину та вступив у володіння нерухомим майном, повністю реалізувати право на спадкування нерухомості йому перешкоджає неоформлення спадкодавцем за життя правоустановчих документів на неї.

      У засіданні позивач заявлені вимоги підтримав з підстав викладених у позові. Від відповідача завчасно надійшла письмова заява про визнання позову. Належним чином повідомлені про час і місце попереднього судового засідання заявлені треті особи не повідомили про згоду на участь у справі, тому справа розглянута без їх представників, що відповідає положенням ст. 36 ЦПК України.

      З’ясувавши що відповідачу відомі процесуальні наслідки прийняття судом визнання позову, дослідивши наявні письмові докази, суд виходить з того, що після смерті спадкодавця позивач діяв добросовісно і згідно ст. 548, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року, що діяв на момент відкриття спадщини) є єдиним спадкоємцем, який за заповітом прийняв спадщину. З копії спадкової справи (а.с. б/н), наданої нотаріальною конторою, убачається що окрім позивача до нотаріальної контори ніхто не звертався і спадщину не прийняв.

      Згідно технічного паспорту право власності на житловий будинок № 27, на вул. Чапаєва в с. Неданчичі Ріпкинського району, в цілому належить спадкодавцю, але до державного реєстру не внесено, оскільки ОСОБА_2 за життя не оформила своїх прав (а.с. 12 - 15). Таким чином у засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину у вигляді будинковолодіння в нотаріальній конторі для нього є неможливим.

      Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Його належить прийняти і задовольнити позовні вимоги.

      Судові витрати відсутні.    

      На підставі ст. ст. 548, 549  ЦК УРСР (1963 р.), керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 130; 174; 209, 212- 215; 293 ЦПК України, суд, -

вирішив:

     Визнання позову відповідачем прийняти, позов задовольнити.

     Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право приватної власності в цілому на житловий будинок № 27 з надвірними будівлями на вул. Чапаєва в с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області.

     Судові витрати відсутні.    

     Рішення набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.

     Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                   В. І. Шляхов