Справа № 2-316/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 року        Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі     Кушніренко О.І.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду  справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі ОСОБА_4 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа: Ріпкинська районна державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2009 року ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 сільської про визначення додаткового строку для подання заяви до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, зазначивши, що мати позивачів – ОСОБА_5, померла 19.08.2002 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 являються спадкоємцями після її смерті за заповітом, проте у встановлений строк вони не звернулись до нотаріальної контори  у зв’язку з віддаленістю постійного місця проживання від місця відкриття спадщини, і вказану причину пропущення строку вважають поважною.

У судове засідання позивачі не з’явились, їх представник ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради в судове засідання не з’явився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Представник Ріпкинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, перевіривши, що визнання позову ОСОБА_4 сільською радою, не суперечить ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, зважаючи на те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову, знаходить, що слід визнати поважною причиною пропуску позивачами строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, прийнявши визнання позову ОСОБА_4 сільською радою, та ухваливши рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

    Прийняти визнання позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі ОСОБА_4 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - ОСОБА_4 сільською радою і позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

    Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_5, яка померла 19.08.2002 року.

    Визначити ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_5, яка померла 19.08.2002 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий     В.Б.Сташків