Судове рішення #5224941

Справа № 2-315/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 року     Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді  Сташківа В.Б.,

при секретарі       Коваль Т.С.,    

за участю         представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду  справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа: Ріпкинська районна державна нотаріальна контора

ВСТАНОВИВ:

В травні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, зазначивши, що його бабуся – ОСОБА_4, померла 17.11.2007 року, мотивуючи свої вимоги тим, що він  являється спадкоємцем після її смерті за заповітом, проте у встановлений строк він не звернувся до нотаріальної контори  у зв’язку з тим, що не знав про існування заповіту на його користь, і вказану причину пропущення строку вважає поважною.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, його представник ОСОБА_1 позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з’явився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.        

Представник Ріпкинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, перевіривши, що визнання позову ОСОБА_3 сільською радою не суперечить ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, зважаючи на те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову, знаходить, що слід прийняти визнання позову ОСОБА_3 сільською радою Чернігівської області та ухвалити рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

    Прийняти визнання позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини  – ОСОБА_3 ю сільською радою Чернігівської області, і позов ОСОБА_2 - задовольнити.

    Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4, яка померла 17.11.2007 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                 В.Б.Сташків

  • Номер: 6/242/151/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-315/2009
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Білокур В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2017
  • Дата етапу: 04.09.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація