Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

справа 2а-2986

2010 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Рівненський міський суд

Рі­вненської області в особі судді - Дужича С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та екології виконавчого комітету Терно­пільської міської ради на неправомірні дії з розгляду питань відключен­ня та надання дозволу на відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання, -

встановив:

Позивач просить його позовні вимоги задоволити і розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надіслав до суду заперечення, в якому просить відмовити у задоволенні позову, а також просить розглянути справу у їхній відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позивачу належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом 17 вересня 2007 року та відповідно за­реєстрованому в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 13 вересня 2007 року квартира АДРЕСА_1.

Позивач у квітні місяці 2010 року звернувся із листом до Управління житлово-комунального господарства та екології виконавчого комітету Тер­нопільської міської ради про надання дозволу на відключення від мережі центрального опалення /ЦО/ та гарячого водопостачання /ГВП/ та в пода­льшому можливого влаштування індивідуальних /автономних/ систем тепло­постачання в належній йому на праві власності квартирі. Однак в травні місяці 2010 року на адресу позивача відповідачем був направлений лист, яким відмовлено було у задоволенні його заяви.

Суд вважає, що вказана відмова відповідача позивачу у наданні дозволу на відключення від мереж централізованого опалення і гарячого во­допостачання і влаштування індивідуальної системи теплопостачання є безпідставна та протиправна.

Відповідно до положень ч.2 ст.383 ЦК України, власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, за умови, що ці зміни не приведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому бу­динку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Вимога позивача не суперечить Закону України „Про теплопостачання", зокрема ст.6, де передбачено, що одним з принципів державної

політики у сфері теплопостачання є оптимальне поєднання систем централізованого, помірно-централізованого, децентралізованого та автономного теплопостачання відповідно до затверджених місцевими органами виконав­чої влади схем теплопостачання з періодом п'ять років, сприяння розвит­ку конкурентних відносин на ринку теплової енергії, а також забезпечен­ня захисту прав та інтересів споживачів.

Споживач як суб'єкт теплопостачання має право вибирати /змінювати/ теплопостачальну організацію, якщо це технічно можливо, що є одним з основних принципів господарювання у сфері теплопостачання, закріплених у ст.19 Закону України „ Про теплопостачання". Крім того, відповідно до ст.24 цього Закону, одним із прав споживача теплової енергії є право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливе за існуючими технічними умовами. Таким чином, згідно до Закону України „ Про теплопостачання", можливість облаштування індивідуальної /автономної/ системи теплопостачання обумовлена виключно технічними можливостями та технічними умовами, а не будь-якими іншими чинниками.

Відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води у квартирах багатоквартирних будинків з ініціативи споживача передбачено „ Правилами надання послуг з централізованого опалення, по­стачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених По­становою КМ України від 21 липня 2005 року №630 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 160, 163, 167, 186 Ко­дексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та екології виконавчого комітету Тернопільської місь­кої ради на неправомірні дії з розгляду питань відключення та надання дозволу на відключення від мереж центрального опалення та гарячого во­допостачання задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління житлово-комунального господарства та екології виконавчого комітету Тернопільської міської ради з розгляду питань відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання у відмові про надання дозволу на відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання і влаштування індиві­дуальної системи теплопостачання.

Зобов'язати Управління житлово-комунального господарства та екології виконавчого комітету Тернопільської міської ради надати дозвіл на відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання квартири АДРЕСА_1, належної ОСОБА_1 для влаштування індивідуальної /автономної/ системи теплопостачання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подан­ня заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскаржен­ня не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 171 ЦПК України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не ска­сована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адмініст­ративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя