ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

  

Представники:

   

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлений позов про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника з простроченої заборгованості перед державою в сумі 87666,51 доларів США та 36459,24 грн.

Ухвалою суду від 07.12.05 провадження по справі № А23/222 зупинялось до завершення розгляду скарги Української аграрної біржі, м. Київ, Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.06 по справі № А23/222  апеляційну скаргу Української аграрної біржі, м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.05 року по справі № А23/222 залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 03.03.06 провадження по справі  № А23/222 поновлено.

Позивачем подавались письмові пояснення.

Відповідач-2 подавав письмове клопотання, в якому просив суд зобов'язати позивача привести позовні вимоги у відповідність до вимог ГПК України, у зв'язку з тим, що відповідач-2 отримав від позивача два примірника позовної заяви, а саме: позовну заяву №15043/10/10 від 01.09.05 та позовну заяву №16359/10/10 від 01.09.05, тому відповідач-2 не може визначитись, який саме документ є позовною заявою і, відповідно, на який подати обґрунтований відзив на позовні вимоги; письмові клопотання: про відкладення розгляду справи і продовження строку розгляду на один місяць та про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: реєстру платежів, здійснених в рахунок погашення заборгованості за кредитами; письмовий відзив на позов, в якому він заперечує проти позову, вважаючи, що правові та об'єктивні підстави для задоволення вимог позивача відсутні, обставини, що обґрунтовують позовні вимоги, не доведені доказами.

Третьою  особою-1 подавались письмові пояснення по даній справі, з проханням задовольнити вимоги позивача та розглядати справу без участі  представника третьої особи-1, також подано додаткові докази.

В судове засідання 16.05.06 з'явились представники позивача, відповідача-1, відповідача-2, а також представник третьої особи-2 - ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Позивач в судовому засіданні подав письмові пояснення, в яких він фактично змінює зміст позовних вимог та просить звернути стягнення на активи відповідача-1 простроченої заборгованості перед державою у визначеній в поданнях органу держказначейства сумі 87666,51 доларів та 36459,24 грн.; стягнути з відповідача-2 суму простроченої заборгованості перед державою у визначеній в поданнях органу держказначейства сумі 87666,51 доларів та 36459,24 грн..

Відповідач-2 проти вказаного пояснення заперечував, посилаючись на неотримання від позивача письмової заяви про змінення позовних вимог.

Відповідачем-1 подавались письмові заперечення на позов, в яких він зазначає, що вимога про стягнення всієї суми реструктурованої заборгованості є незаконною, оскільки це приводить до односторонньої зміни умов договору, що не допускається цивільним законодавством.

Представник третьої особи-1 - Міністерства фінансів України, в судове засідання не з'явився. 03.05.06 подав письмове клопотання, в якому просить задовольнити вимоги позивача та розглядати справу без участі  представника третьої особи-1.

Представник відповідача-2 подавав відзив на лист позивача від 15.05.06 №11237/10/10, в якому він вважає, що відсутні правові та об'єктивні підстави для прийняття до розгляду вищевказаного документу, просить зобов'язати третю особу (Міністерство фінансів України) виконати ухвалу суду від 06.12.05 в частині підтвердження виконання гарантійних зобов'язань державою.

Розгляд справи перенесено з 20.06.06 на 22.06.06.

В судове засідання 22.06.06 представники сторін та третіх осіб не з'явилися.

Відповідачем-2 подавалось письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки в дане судове засідання повноважного представника.

Також відповідачем -2 заявлялось письмове клопотання про зобов"язання позивача та третьої особи-2 (Міністерство фінансів України) надати:

1.Документальне підтвердження виконання третьою особою-2 пункту 1 Угоди про реструктурування №130-04/177 від 31.12.03, а саме: реструктурування заборгованості за кредитною угодою від 24.07.97 №18/03-149, укладеною між Укрексімбанком від імені Кабінету міністрів України та Українською аграрною біржею, та кредитною угодою від 23.07.97, укладеною між Українською аграрною біржею та банком "Soceite General, New York" на суму 46839,15 доларів США (сума угоди про реструктурування №130-04/177);

2.Документальне підтвердження щодо наявних додатків або доповнень до кредитної угоди від 23.07.97, укладеної між Українською аграрною біржею та банком "Soceite General, New York" та до кредитної угоди від 23.07.97, укладеної між Державним експортно-імпортним банком України, Урядом України, банком Сосіете Женераль, Експортно-імпортним банком США;

3.Розрахунок суми пені, яка має бути списана після повного виконання зобов'язань за Угодою.

В судовому засіданні 18.07.06 сторонами подано письмове клопотання про  продовження строку розгляду справи до 18.10.06.

Відповідачем-2 подано письмовий відзив на заяву про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову від 04.08.07 вих. №15305/10/10 та письмове клопотання  про зобов'язання позивача надати відповідні докази в обґрунтування позовних вимог зазначених у вказаній заяві про збільшення позовних вимог, відповідач-2 також просить зобов'язати позивача направити на його адресу відповідні докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

  З метою забезпечення правильного вирішення спору, суд, керуючись ст.27 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі за власною ініціативою Державне казначейство України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача.

Приймаючи до уваги подані сторонами клопотання, необхідність залучення до участі у справі третьої особи, а також  необхідність витребування нових доказів, в результаті чого спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

                                         

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти  на 12.09.06 о 12.00 годин, кімн. № 45.

Залучити до участі у справі Державне казначейство України (01014, м.Київ, вул. Бастіонна,6), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача.

Міністерству фінансів України, Державному казначейству України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Агро" та Українській аграрній біржі  провести звірку взаєморозрахунків по спірним відносинам. Міністерству фінансів України надати суду акт звірки з підтверджуючими документами.

Позивачу –направити на адресу третьої особи –Державного казначейства України позовну заяву з доданими документами та уточненнями. Докази надсилання надати суду.

 Явка  у судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб обов’язкова.