№ 2-812

                                                                                                                        2009 рік.

                                        З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                        І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

06 квітня 2009 року.                                                                      Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді                                                                        Богдана С.І.

при секретарі                                                                                 Яценко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „ Надра ” в особі філії Чернівецького регіонального управління ВАТ КБ „ Надра „ про примусове виконання забов”язання за договором банківського вкладу, зобов'язання виплатити залишок банківського вкладу ,

                                                            В С Т А Н О В И В :

                В лютому 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про примусове виконання забов”язання за договором банківського вкладу, зобов'язання виплатити залишок банківського вкладу, стягнення моральної шкоди завданої внаслідок не виплати банківського вкладу.

                 В ході судового засіданні позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди і відмова прийнята судом.

                В позові зазначає, що 01 лютого 2008 року між ним та відповідачем в особі філії

 Чернівецьке регіональне управління ВАТ КБ „ Надра ” було укладено договір строкового банківського вкладу № 298590 строком на один рік. Згідно п.п. 1.1,2.1,2.2,2.3 договору він передав, а банк прийняв 2000 ЄВРО під 9,1 процентів річних строком на 12 місяців по 01.02.2009 року з умовою повернення суми вкладу та процентів по ньому в день закінчення строку договору. Вказана сума була зарахована на його рахунок № 298590.

                 Відповідно до п.3.1.2 договору, вкладник має право на отримання суми вкладу та нарахованих процентів відповідно до умов договору, а згідно п. 2.2 договору дата повернення вкладу - останній день строку вкладу, тобто 01.02.2009 року.

                  23.01.2009 року він письмово повідомив відповідача про виплату суми вкладу то процентів по ньому 02 лютого 2009 року, але в день звернення за отриманням вкладу 02.02.2009 року йому було відповідачем відмовлено. При цьому начальник відділення повідом його, що гроші будуть йому виплачені після зарахування вкладу на окремий рахунок, що є порушенням умов договору, зокрема п.2.2 договору. Цього ж дня він звернувся з письмовою заявою до начальника відділення банку з вимогою виплати вкладу готівкою, але йому було відмовлено.

                     Вважає, що відповідачем не виконане зобов”язання за договором строкового банківського вкладу, у зв'язку з чим його право на отримання внесених коштів порушено та підлягає захисту.

                      Відповідно до ст.. 1060 ч.2 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов”язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Згідно ст.. 526 ЦК України зобов”язання моє виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтями 610,612 ч.1 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

                    Окрім цього, крім відкритого на нього рахунку № 298590, йому згідно умов договору ( п.2.4 ) також було відкрито поточний ( картковий ) рахунок № 78571142 на який відповідно до умов договору після закінчення строку його дії, за відсутності його заяви про виплату вкладу та процентів по ньому готівкою , повинні перераховуватися сума вкладу та процентів по ньому готівкою в день закінчення строку дії договору. В порушення умов п. 6.2 договору відповідач 02.02.2009 року не вплатив належні йому кошти, а перерахував їх на його поточний рахунок № 78571142, з якого виплачує йому гроші частково ( не більше 100 ЄВРО в день ).

                      На підставі викладеного просив зобов'язати філію Чернівецького регіонального управління ВАТ КБ „ Надра ” виплатити йому 2000 ЄВРО за договором банківського вкладу № 298590 від 01.02.2008 року, зобов'язати виконати зобов'язання по виплаті йому залишку банківського вкладу по рахунку № 78571142, а також стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі.

                      В судове засідання позивач не появився, від нього в суд поступила заява в якій він просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

               Представник відповідача в судове засідання не появився, хоча був належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи. Від нього до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по справі, а тому суд вважає, що справу можна розглянути заочно, у відсутності відповідача.

               Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

               Як вбачається з копії договору № 298590 від 01.02.2008 року укладеного між ВАТ КБ „ Надра ” , що є учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі начальника відділення № 9 філії ВАТ КБ „ Надра ” Чернівецьке РУ з однієї сторони та Глуговський А.П. з іншої сторони уклали договір про те, що Вкладник передає, а Банк приймає грошову суму вкладу що надійшла і зобов'язується виплатити вкладникові суму вкладу та проценти на умовах та в порядку визначеному цим Договором. Вкладнику відкривається вкладний ( депозитний ) рахунок № 298590 на ім”я вкладника.

                П. 2.1 договору передбачено , що вклад надходить на вкладний рахунок в сумі 2000 ЄВРО, п. 2.2 строк вкладу 12 місяців від дати надходження Вкладу на Вкладний рахунок і дата повернення вкладу - останній день строку вкладу, п. 2.3 процентна ставка по вкладу встановлюється в розмірі 9,1 процента річних.

                Згідно п.3.1.2 вкладник має право на отримання суми вкладу та нарахованих процентів відповідно до умов договору, а згідно п.3.4.3 банк зобов'язаний забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими процентами.

                Таким чином згідно умов укладеного договору, банк зобов'язаний був по закінченню терміну дії договору повернути вкладнику всю суму вкладу , однак по закінченні терміну дії договору банк відмовився виплати позивачу належний йому вклад. Це є порушенням договору, а тому вся сума депозитного вкладу - 2000 ЄВРО підлягає стягненню з відповідача в користь позивача, а також всі проценти, які були нараховані по даному вкладу.

               Окрім цього, згідно ст.. 1060 ч.2 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

              Також судом встановлено, що згідно умов договору № 298590 від 01.02.2008 року, а саме п. 2.4 зазначено, що вкладник за домовленістю з банком вносить кошти на Вкладний рахунок готівкою або перераховує з поточного рахунку вкладника № 78571142 відкритого в рамках даного тарифного пакету. Згідно виписки-повідомлення до Договору про комплексне банківське обслуговування ВАТ КБ „ Надра ” клієнту ОСОБА_1. відкрито поточний ( картковий ) рахунок  № 78571142.

                Як вбачається з копії квитанції № 6248 від 01.02.2009 року  на картковий рахунок позивача відділенням № 9 філії ВАТ КБ „ Надра ” Чернівецьке РУ було внесено грошові кошти в сумі 2000 ЄВРО в рахунок виплати за договором від 01.02.2008 року, однак як вбачається, йому було виплачено 03.02.2009 року 95 ЄВРО, а також 05.02.2009 рок 95 ЄВРО, тобто кожен день коли позивач звертався за зняттям з рахунку грошей, йому видавалася сума до 100 ЄВРО в день.

                Це протріщить вимогам умов договору, а також вимогам ст.. 1060  ЦК України, а тому відповідача слід зобов”язати виплатити всю суму грошових коштів, які перераховані на картковий рахунок позивача без обмеження суми виплати.

                               На підставі викладеного та ст.. 1060 ч.2, 1071 ЦК України, Договору строкового банківського вкладу ( вкладу ) № 298590 від 01.02.2008 року, керуючись ст. ст.. 10,60,88, 209, 213, 215,218, 224-228 ЦПК України, суд -

                                                             В И Р І Ш И В :

               Позов задовольнити.

               Зобов”язати філію Чернівецького регіонального управління Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „ Надра ” Чернівецького регіонального управління виплатити в користь ОСОБА_1 2000 ЄВРО невиплачених грошових сум за депозитним вкладом № 298590 від 01.02.2008 року, зобов'язати філію Чернівецького регіонального управління ВАТ КБ „ Надра ” виплатити ОСОБА_1 залишок банківського вкладу по рахунку № 78571142 без будь-яких обмежень, а також понесені ним судові витрати по справі за сплату судового збору 8 грн. 50 коп., за сплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7 грн. 50 коп. гривень, а всього стягнути 16 ( шістнадцять ) гривень.

                 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

                 Заява про оскарження заочного рішення може бути подана протягом 10 днів після дня отримання сторонами копії рішення.

                Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

                                    Суддя                                                           Богдан С.І.