Справа № 2-2679/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2009 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді: Єлізаренко І.А.,
секретаря: Кравченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що у період з 04.08.2000 року по 28.04.2006 року знаходився з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, які проживають з ним та знаходяться на його матеріальному утриманні. З жовтня 2005 року відповідачка покинула його та дітей і почала співмешкати з іншими чоловіками. Він займається вихованням дітей, несе витрати на їх навчання, перебування в дошкільному закладі, харчування та побутові потреби. Відповідачка участі у вихованні дітей не приймає. За період з жовтня 2005 року до цього часу вона лише один раз у квітні 2008 року прислала мені 500 грн. на утримання дітей поштовим переказом. Оскільки угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дітей між ними не досягнуто, просить стягнути з відповідачки аліменти в розмірі Ѕ частини від всіх видів її заробітку на його користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження , до досягнення дітьми повноліття.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на пояснення, дані в судовому засіданні, просить стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/2 частини від всіх видів її заробітку на його користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження до досягнення дітьми повноліття.
Представник позивача ОСОБА_6 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві та просив позов задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що на її утриманні ще знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, вона не працює. Крім того, рішенням виконавчого комітету Новомосковської міської ради за № НОМЕР_2 від 25.06.2008 року її призначено опікуном над малолітньою сестрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження.
Суд, вислухавши сторони, представника позивача ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи сторони у період з 04.08.2000 року по 28.04.2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.3, 7). Від шлюбу є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження (а.с.4, 5, 6).
Згідно свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, в графі батьки: батьком зазначено позивача ОСОБА_1 , а матір’ю відповідачку ОСОБА_2 (а.с.4-6).
Як пояснив в судовому засіданні позивач та підтвердила відповідачка, вони з відповідачкою проживають окремо, неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження проживають з ним та знаходяться на його утриманні, відповідачка покинула сім”ю та матеріальної допомоги на утримання дітей, не надає, не бере ніякої участі у їх вихованні.
Як пояснила у судовому засіданні відповідачка та підтверджується матеріалами справи на її утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження (а.с.20), вона не працює, оскільки синові не виповнилося три роки, та вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Крім того, рішенням виконавчого комітету Новомосковської міської ради за № НОМЕР_2 від 25.06.2008 року її призначено опікуном над малолітньою сестрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, батьки якої поменрли (а.с.22).
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Суд, при визначенні розміру аліментів відповідно до п.2, 3 ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України враховує матеріальне становище платника аліментів та наявність у платника аліментів інших дітей.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, позов задовольнити частково, стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів її заробітку /доходу/ щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження до досягнення ними повнолітнього віку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження до досягнення дітьми повнолітнього віку, починаючи з 24.04.2009 року. В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.
Суддя І. А. Єлізаренко
- Номер: 6/766/543/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2679/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Єлізаренко І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2016
- Дата етапу: 24.10.2016
- Номер: 6/369/207/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2679/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Єлізаренко І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2017
- Дата етапу: 02.12.2017
- Номер: 6/369/35/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2679/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Єлізаренко І.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2018
- Дата етапу: 16.02.2018
- Номер: 6/369/337/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2679/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Єлізаренко І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2020
- Дата етапу: 13.08.2020
- Номер: 6/369/22/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2679/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Єлізаренко І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2022
- Дата етапу: 06.12.2022
- Номер: 6/369/22/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2679/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Єлізаренко І.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2022
- Дата етапу: 22.05.2023
- Номер: 6/369/22/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2679/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Єлізаренко І.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2022
- Дата етапу: 22.05.2023
- Номер: 6/369/22/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2679/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Єлізаренко І.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2022
- Дата етапу: 22.05.2023