Справа 2-1078-09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня  2009 року                             м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі головуючого:

судді Клікунової А.С.,

при секретарі Мілаєвій Т.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Мар`їнського міжрайонного прокурора в інтересах Донецької обласної клінічного територіального медичного об’єднання до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, які витрачені на лікування в результаті протиправних дій фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Мар’їнський міжрайонний прокурор звернувся до суду інтересах Донецької обласного клінічного територіального медичного об’єднання до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, які витрачені на лікування в результаті протиправних дій фізичної особи.

10 вересня 2006 року ОСОБА_1, керуючи на підставі довіреності на право керування, технічно справним автомобілем НОМЕР_1, належність ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що виявилось в порушенні їм вимог п.п. 8.7.3 (е), 8.10 Правил дорожнього руху, яке призвело дорожньо-транспортну пригоду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди травмовані пасажири автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також пасажир автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_5

Згідно висновків судово-медичної експертизи ОСОБА_3 були спричинені ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Згідно висновків судово-медичної експертизи ОСОБА_4 були спричинені ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 8.7.3 (е), 8.10 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв’язку з виникненням дії даної дорожньо-транспортної пригоди та суспільно небезпечними наслідками.

Таким чином, своїми діями, які виявились в порушенні вимог п.п. 8.7.3 (е), 8.10 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 286 ч. 2 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобом, яке спричинило потерпілим тяжкі тілесні ушкодження.

В період з 10 вересня 2006 року по 19 вересня 2006 року потерпілий ОСОБА_3 з причини тілесних ушкоджень, отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди знаходився на стаціонарному лікуванні в Донецькому обласному клінічному територіальному медичному об’єднанні.        

Донецьким обласним клінічним територіальним медичним об’єднанням на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 було витрачено 811,62 гривень, що підтверджується довідкою адміністрації Донецького обласного клінічного територіального медичного об’єднання № 097 від 02 жовтня 2006 року.

Постановою Ворошиловського суду м. Донецька від 7 серпня 2007 року провадження по справі за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України припинено на підставі ст. ст. 6 п. 4 УПК України, п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12 квітня 2007 року.    

Статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру» визначено підстави представництва прокурором інтересів держави, а саме: наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Посилаючись на ч. 1 ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, спричинена неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі.

В судове засідання прокурор не з’явився, але надав суду заяву в якій підтримав повністю позов та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в його відсутність.

Суд  вивчивши матеріали справи, а саме постанову Ворошиловського суду м. Донецька від 7 серпня 2007 року, довідка адміністрації Донецького обласного клінічного територіального медичного об’єднання № 097 від 02 жовтня 2006 року, що позовна заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. ст.  1166, 1206 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов Мар`їнського міжрайонного прокурора в інтересах Донецького обласного клінічного територіального медичного об’єднання до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, які витрачені на лікування в результаті протиправних дій фізичної особи задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти, які були витрачені Донецьким обласним клінічним територіальним медичним об’єднанням на лікування ОСОБА_3 в сумі 811 (вісімсот одинадцять) гривень 62 копійок на р/р 35429002002128 в ГУ ГКУ в Донецькій області ОКПО 25672019, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 51 (п`ятдесят одну) гривну, та витрати за інформаційно-технічне обслуговування у розмірі 50 (п’ятдесят) гривен.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя