ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Від  "13" червня 2006 р.                                                        по справі  № 7/81-10А

За позовом закритого акціонерного товариства "ПриватБанк" в особі Філії "Волинське головне регіональне управління", м. Луцьк

до відповідача: Державної виконавчої служби у м. Ковель і Ковельському районі, м. Ковель

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультимедіа софт" в особі Волинської філії, м. Луцьк

  та    Відкрите акціонерне товариство "Ковельський м’ясокомбінат", м. Ковель

про визнання нечинними прилюдних торгів від 06.02.2006р. та протоколу і акту про проведення торгів від 06.02.2006р., зобов’язання вчинити певні дії

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Плеханов О.М., провідний юрисконсульт (довіреність № 3845-П-П від 01.09.2005р.)

від відповідача: Кушнір С.М., державний виконавець (довіреність № 19194/2 від 17.05.2006р.)

від третіх осіб: Ягнюк Н.В., представник ТзОВ "Мультимедія Софт" (довіреність № 52 від 16.05.2006р.), Михайловський С.В., представник ВАТ Ковельський м"ясокомбінат" (довіреність № 1 від 01.12.2005р.)

СУТЬ СПОРУ: позивач – закрите акціонерне товариство "ПриватБанк" в особі Філії "Волинське головне регіональне управління" звернулося в господарський суд Волинської області з позовом про визнання нечинними прилюдних торгів від 06.02.2006р. та протоколу і акту про проведення торгів від 06.02.2006р. та зобов’язання Державної виконавчої служби у м. Ковель і Ковельському районі вчинити певні дії, зокрема, знизити вартість арештованого майна ВАТ "Ковельський м’ясокомбінат" – частини приміщення головного виробничого корпусу (приміщення холодильника), внести відповідні документи реагування адміністрації ВАТ "Ковельський м’ясокомбінат" щодо усунення наслідків неналежного збереження описаного та заставленого майна, передати зазначене майно на зберігання позивачу, призначити повторні прилюдні торги з реалізації частини приміщення головного виробничого корпусу (приміщення холодильника).

Відповідач у запереченні на позов №19186/12 від 17.05.2006р. позовні вимоги не визнає, мотивуючи тим, що реалізація майна проведена відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

В судовому засіданні представником заявлено клопотання про уточнення позовних вимог. Однак, останнє належним чином не оформлене.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи  на 20.06.2006р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,
пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №212.

2. Позивачу: уточнити позовні вимоги на надати суду належним чином оформлене клопотання заявлене в судовому засіданні.

3.Сторонам подати суду документи в підтвердження позовних вимог та заперечень на останні.

4.  Визнати   явку   представників   сторін   в судове засідання обов’язковою.

Суддя                                                  М.С. Шум