Справа № 2-1301/10р.

УХВАЛА

12 травня 2010 року Солом’янсысий районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Балагура О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом компанії ОСОБА_1Ел.Сі., компанії «ОСОБА_1 Менеджмент Ко, Інк.», компанії ОСОБА_1 Фемілі Холдінгс Інк., компанії «ОСОБА_1 Інк.» до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України та ОСОБА_2 про визнання знаку «Forbes» добре відомим та визнання свідоцтв України №№ 59418, 80273 на знаки для товарів і послуг недійсними повністю, -

ВСТАНОВИВ:

Компанія ОСОБА_1Ел.Сі., компанії «ОСОБА_1 Менеджмент Ко, Інк.», компанії ОСОБА_1 Фемілі Холдінгс Інк., компанії «ОСОБА_1 Інк.» (далі разом - позивачі) звернулися з позовом до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України та ОСОБА_2 про визнання знаку «Forbes» добре відомим та про визнання свідоцтв України №№ 59418, 80273 на знаки для товарів і послуг недійсними повністю.

Ухвалою суду від 05.10.2009 року судом було вжито заходи забезпечення позову.

Представник позивачів подав до суду клопотання про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Своє клопотання обґрунтовують тим, що відпали підстави для забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 05.10.2009 року.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 від 05.10.2009 року судом було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відвідачам Державному департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України та ОСОБА_2 вчиняти певні дії.

Рішенням Солом’янського районного суду м.Києва від 26.04.2010 року позов було задоволено. Вказане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало чинності.

Згідно ст. 154 ч. З ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи обставини справи та заявлене клопотання позивачів, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову вжиті ОСОБА_3 ’ямського районного суду м.Києва від 05.10.2009 року щодо заборони Державному департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України провадити будь-які дії щодо внесення змін до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо свідоцтва №№ 59418, 80273 власником яких є ОСОБА_2 стосовно передачі прав третім особам повністю або частково права власності на торгівельну марку за свідошво» України № 59418, 80273 , реєстрації надання прав на використання торгівельноТ марки за свідоцтвом України № №№ 59418, 80273 третім особам, щодо припинення дії свооства на торгівельну марку за свідоцтвом України №№ 59418, 80273 за заявою повністю або частково. Також, суд вважає за можливе скасувати заборону ОСОБА_2

передавати третім особам повністю або частково право власності на торговельну марку за свідоцтвом України №№ 59418, 80273 ; видавати третім особам дозвіл на використання торговельної марки за свідоцтвом України № №№ 59418, 80273 та відмовлятися від свідоцтва України №№59418,80273 повністю або частково до вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Солом’янського районного суду від 05.10.2009 року щодо заборони Державному департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України провадити будь-які дії щодо внесення змін до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо свідоцтва №№ 59418, 80273 , власником яких є ОСОБА_2, а саме: стосовно передачі прав третім особам повністю або частково права власності на торгівельну марку за свідоцтвом України №№ 59418, 80273, реєстрація надання прав на використання торгівельної марки за свідоцтвом України №№ 59418, 80273 третім особам, щодо припинення дії свідоцтва на торгівельну марку за свідоцтвом України №№ 59418, 80273

за заявою власника повністю або частково; заборони ОСОБА_2 передавати третім особам повністю або частково право власності на торговельну марку за свідоцтвом України №№ 59418, 80273 ; видавати третім особам дозвіл на використання торговельної марки за свідоцтвом України №№ 594Т8, 80273 та відмовлятися від свідоцтва України №№ 59418, 80273 повністю або частково.

Копію ухвали суду направити сторонам до відома виконання.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали в частині забезпечення позову. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: