Справа №2-31

2009 року.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

( ЗА О Ч Н Е)

2 лютого 2009 року.

       Літинський районний суд Вінницької області

        в складі головуючого судді Желіховського В.М.

                               при секретарі Сніжинський Т.Є..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

В С ТА Н О В И В:

1.12.2008р. ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що 18.07.2006р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/035-24/40349, згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит в сумі 2500грн., строком на 18 місяців з 18.07.2006р. по 17.01.2008р. зі сплатою 24% річних. Також 18.07.2006р. на забезпечення повернення ОСОБА_2 кредиту та відсотків за користування ним між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого вона взяла на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2.  

Відповідно до умов кредитного договору  ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції виконали свої зобов’язання з надання кредиту, проте ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взятих на себе зобов’язань не виконують, тому станом на 29.11.2008р. виникла заборгованість по кредиту в сумі 829,26грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 95,71грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 414,63грн., всього на суму 1339,60грн.. Позичальнику та поручителю були надіслані повідомлення з проханням погасити заборгованість, однак цього зроблено не було, тому змушенні звернутися до суду з вказаним позовом та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість в сумі 1339,60грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, заперечень суду не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

 Із копії кредитного договору №014/035-24/40349 (а.с.4) судом встановлено, що ОСОБА_2 отримав в ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції кредит в сумі 2500грн.. Із копії договору поруки №014/035-24/40349/2 (а.с.5) видно, що ОСОБА_3 виступила поручителем ОСОБА_2. Із розрахунку (а.с.7) видно, що ОСОБА_2 нараховано штрафні санкції. Вимога (а.с.11) підтверджує, що позивач повідомляв відповідачів про повернення заборгованості.

Згідно ст.553 ч.1 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Відповідно до ст.1050 ч.1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовільнити позов і стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 1339,60грн..

        Керуючись ст.ст. 3,10,60,213,215,224 ЦПК України і на підставі ст.ст.553,549-552,625,1048,1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

         Позов задовільнити .

         Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, жителів с.Селище, вул.Коцюбинського, 58 а Літинського району Вінницької області на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької дирекції заборгованість по кредиту в сумі 1339,60 гривень (одна тисяча триста тридцять дев’ять гривень шістдесят копійок) .

     Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької дирекції в сумі 51 гривня.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької дирекції 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

                Копію заочного рішення протягом 5 діб направити відповідачу та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Літинський районний суд до Вінницького апеляційного суду.  Рішення набирає чинності у разі неподання заяви чи скарги протягом визначеного терміну.    

        Суддя :