Справа №22ц-21160\08
Головуючий в 1-й інстанції -
Категорія № 26 (2)
Тимошенко
Доповідач- Барильська А.П.
T.I.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі: головуючого - судді Ляховської І.Є. суддів - Барильської А.П., Турік В.Ч. при секретарі - Євтодій К.С.
за участю: представника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області - Мороз Нінель Юріївни, представника позивача ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. . Кривому Розі Дніпропетровської області на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 травня 2008 року за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа відкрите акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення заборгованості по щомісячним (страховим) виплатам відшкодування втраченого заробітку та компенсації, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 травня 2008 року
задоволено позов ОСОБА_2. до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (надалі Відділення Фонду), відкритого
акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (надалі ВАТ «КЗРК») про
стягнення заборгованості по щомісячним виплатам відшкодування втраченого заробітку
та компенсації.
Стягнуто з Відділення Фонду на його користь недоплату по щомісячним страховим виплатам відшкодування втраченою заробітку за період з 17.01.2003 року по 01.08.2007 року в сумі 18 023 грн. 53 коп.3обов'язано відповідача виплачувати позивачу щомісячно, починаючи з 01.08.2007 року, по 763 грн. 85 коп. до зміни обставин, що тягнуть перерахунок або припинення виплат.
В апеляційній скарзі Відділення Фонду ставить питання про скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд, оскільки судом порушено норми матеріального та процесуального права, неповно з'ясовані обставини, що мають значення по справі. Судом при застосуванні коефіцієнтів підвищення страхових виплат не враховано положення Закону України № 1105 та Порядку призначення та здійснення страхових виплат застрахованим особам (членам їх сімей), затверджених Постановою Правління ФСС НВ України № 83 зі змінами та доповненнями; не взято до уваги, що, згідно п.28 «Правил відшкодування шкоди...» зі змінами, внесеними Постановою КМУ №
1100 від 03.10.1998 року, перерахований або нарахований розмір втраченого заробітку у перерахунку на 100 відсотків втрати професійної працездатності не може бути більшим від середньомісячного заробітку відповідного працівника за умови його роботи протягом повного календарного місяця або у перерахунку на повний календарний місяць роботи. Суд необгрунтовано залучив Відділення Фонду до участі у справі в якості відповідача; стягнув недоплату за період, який перевищує три роки; не дав належної правової оцінки економічному обґрунтуванню застосування чи незастосування коефіцієнтів підвищення тарифних ставок та посадових окладів, а також фактичної заробітної плати по ВАТ «КЗРК» за період з червня 1994 року по червень 2001 року та застосував до сум відшкодування шкоди позивача коефіцієнти росту тарифних ставок та посадових окладів 2, 5, а з 01.06.1997 року - 1, 25. Судом першої інстанції не взято до уваги, що вимоги позивача щодо застосування коефіцієнтів 1, 3 з 01.01.1998 року, 1, 265 з 01.07.1999 року, 1, 226 з 01.01.2000 року та 1, 217 з 01.05.2000 року не ґрунтуються на законі.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач працював підривником на шахті «Жовтнева», що є структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (надалі ВАТ «КЗРК»). Висновком МСЕК в 1982 році ОСОБА_2. було безстроково встановлено 45 % втрати професійної працездатності у зв'язку з профзахворюванням.
ВАТ «КЗРК» призначив позивачу виплати у рахунок відшкодування шкоди, виходячи з середнього заробітку за його професією за січень - квітень 1992 року, відкоригованого на коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів в сумі 7539 крб. З 01 травня 2000 року йому підприємством були призначені щомісячні страхові виплати в сумі 96, 21 грн.
Згідно Н.5 ч.1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд розглянув не всі вимоги, і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві від 17.01.2006 року позивач просив стягнути з ВАТ «КЗРК» на його користь заборгованість по щомісячним виплатам в сумі 6 569, 41 грн., компенсаційні виплати в сумі 3 966, 16 грн., а всього з ВАТ «КЗРК» -10535, 57 грн.; з Відділення Фонду - недоплату по щомісячним виплатам в сумі 12 994, 34 грн. за період з 01.04.2001 року по 01.01.2006 року, компенсаційні виплати в сумі 2480, 52 грн., а всього з Відділення Фонду - 15474, 86 грн., а також стягувати в рахунок відшкодування шкоди щомісячно по 512, 79 грн., починаючи зі 01.01.2006 року до зміни обставин, що тягнуть перерахунок виплат.
В додатковій позовній заяві від 21.09.2007 року (а.с. 65) ОСОБА_3 уточнив позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по щомісячним страховим виплатам за період з 17.01.2003 року по 01.08.2007 року та розмір щомісячних виплат з 01.08.2007 року до зміни обставин, що тягнуть перерахунок виплат.
Ухвалою від 06 лютого 2008 року за заявою ОСОБА_2. залишено без розгляду його позовні вимоги, заявлені до ВАТ «КЗРК».
Від позовних вимог в частині стягнення з Відділення Фонду щомісячних страхових виплат за період з 01.04.2001 року по 17.01.2003 року та компенсації ні позивач, ні його представник не відмовлялися, що однак ці« позовні вимоги в судовому засіданні розглянуті не були, щодо них судове рішення не ухвалено, і цей недолік не може бути усунутий шляхом постановления додаткового рішення.
Крім того, суд в своєму рішенні посилається на висновок МСЕК 1982 року, яким позивачу було встановлено безстроково 45 % втрати професійної працездатності, проте в матеріалах справи (а.с. 22) міститься Виписка з акту огляду по визначенню відсотка втрати
професійної працездатності у результаті трудового каліцтва або іншого пошкодження здоров'я, пов'язаного з виробництвом № 308 від 30 січня 1989 року, висновок МСЕК від 1982 року - відсутній.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням вимог матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню.
Керуючись ст. 303, 307, ч. 1 п.5 ст. 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального спахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області задовольнити частково.
Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 травня 2008 року скасувати.
Справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.