Справа № 22ц - 6205 від 2008 року

Україна АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий у 1 -й інстанції - Самсонова В.В.

Категорія 34

Доповідач - Каратаева Л.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року                              колегія    суддів    судової    палати    з    цивільних    справ

Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого - Михайловської С. Ю. суддів - Каратаєвої Л.О.,  Чубукова О.П. при секретарі - Шило С. Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду М. Дніпропетровська від 17 червня 2008 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України доОСОБА_1,  третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Красногвардійського районного суду М. Дніпропетровська від 17 червня 2008 року задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1- про стягнення суми страхового відшкодування.

Стягнуто з ОСОБА_1. на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в рахунок виплат по матеріальній шкоді 7233 грн.40 коп.,  витрати на правову допомогу у розмірі 600 грн.,  судові витрати за подачу позовної заяви - 102 грн. 33 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати та ухвалити нове,  яким у задоволенні позовних вимог відмовити,  посилаючись на те,  що рішення не обгрунтоване нормами матеріального права оскільки,  ОСОБА_2 на час дорожньо-транспортної пригоди не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортних засобів.

Суд першої інстанції задовольняючи позов Моторного (транспортного) страхового бюро України встановив,  що позивач на підставі свого наказу № 431 від 28.10.2005 р. перерахував на рахунок ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди 7233 грн. 40 коп.3а пошкодження в наслідок ДТП,  яка сталася 04.05.2005 р. належного йому автомобіля «Ауді»,  державний номер НОМЕР_1. Винним у скоєнні ДТП постановою Красногвардійського районного суду м.  Дніпропетровська від 12.09.2005 р. визнано ОСОБА_1.

Відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції від 01.07.2004 p.,  який діяв на час ДТП,  МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпших відшкодовує шкоду на умовах,  визначених цим Законом,  у разі її заподіяння транспортним засобом,  власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність (підпункт а) п. 41.1  ст. 41).

Згідно до ч.1  ст. 1191 ЦК України особа,  якa відшкодувала шкоду,  завдану іншою особою,  має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,  якщо інший розмір не встановлений законом.  З урахування наведеного,  суд правильно дійшов висновку,  про необхідність стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 7233грн. 40 коп.,  а також витрат на юридичні послуги - 600 грн.,  судові витрати за подачу позовної заяви - 102 грн. 33 коп.

Перевіривши матеріали справи,  законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог,  колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити,  рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,  суд першої інстанції правильно встановив вищезазначені обставини справи. Дав цим обставинам та доказам належну правову оцінку і обгрунтовано,  згідно з вимогами 4.4  ст. 61 ЦПК України,  ч.1  ст. 1191 ЦК України та ч. 1  ст. 88,   ст. .81 ухвалив законне та обґрунтоване рішення.

Доводи зазначені в апеляційній скарзі відповідача про те,  що судом не враховано тих обставин,  що позивач не мав угоди з ОСОБА_2. не можуть бути взятий до уваги,  оскільки вони були досліджені при розгляді справи судом першої інстанції та суд надав їм правильну правову оцінку.

Таким чином рішення суду відповідає вимогам матеріального права,  тому підлягає залишенню без змін,  а апеляційна скарга - відхиленню.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. 303,  307,  308,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду М. Дніпропетровська від 17 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційного прядку протягом 2-х місяців.