печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3699/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2013 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого технічним директором ТОВ «Укртеплоенерго», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.10.2012 року приблизно о 19-30 год. по вул. Басейна, 10, в м. Києві, керував автомобілем «Хюндай Туксон» д/н НОМЕР_2, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до наїзду на автомобіль «Сузукі» д/н НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, та з місця пригоди поїхав. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 2.10 Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Водій ОСОБА_2 суду показала, що 06.10.2012 року, керуючи автомобілем «Сузукі», рухалась по вул. Басейній, в м. Києві у другому ряду, справа від неї рухався автомобіль «Хюндай», при здійсненні повороту з першого ряду, де стояв автомобіль, різко повернув ліворуч і скоїв ДТП з її авто.

Судом визнано можливим розгляд справи у відсутності свідка ОСОБА_3, інспектора ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4, який у своїй заяві підтримав викладені факти у протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водіїв обох автомобілів.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, на час її розгляду у суді строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України, скінчився.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 38, 122-4, 124, 283, 284, 285 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП

Провадження в справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: А.О. Медушевська