Справа 22-ц-2769/2009 року Головуючий 1-ї інст. - Наумова С.М.
Категорія: відшкодування шкоди Суддя-доповідач - Тичкова О.Ю.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2009 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого - судді Солодкова А.А.,
суддів колегії - Тичкової О.Ю., Піддубного Р.М.
при секретарі - Соколовій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а :
У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_2 6873 гривні 80 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 500 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 600 грн. в рахунок понесених ним витрат на оплату юридичних послуг.
Позивач та його представник ОСОБА_3 свої вимоги мотивували тим, що 08 грудня 2006 року відповідач ОСОБА_2 на перехресті вулиць Клочковської та Олексіївської у м. Харкові допустив наїзд на матір позивача ОСОБА_4, в результаті якого вона була доставлена до відділення реанімації, де 18 грудня 2008 року від отриманих травм померла.
Відповідач проти позову в частині відшкодування моральної шкоди заперечував. Вимоги про відшкодування матеріальної шкоди визнав частково, в частині підтверджених витрат. Частково відшкодував витрати на поховання в сумі 1050 гривень. Свої заперечення мотивував тим, що скоїв необережний злочин, його вини у тому, що сталося не має. Потерпіла була людиною дуже похилого віку - 82 роки, переходила дорогу не у встановленому місці та не реагувала на сигнал світлофора, запобігти зіткненню він просто не мав можливості.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 березня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь відповідача 1234 гривні в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 600 гривень витрачених відповідачем на юридичну допомогу та 50 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Не погодившись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції змінити, стягнути на його користь з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 2193 гривні, 600 гривень за юридичну допомогу, моральну шкоду у розмірі 500 000 гривень. При цьому посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.
Відповідно до вимог ст. 308 ч.1 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 08 грудня 2006 року ОСОБА_2 на перехресті вулиць Клочковської та Олексіївської у м. Харкові, керуючи автомобілем ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, в результаті якого остання отримала тілесні ушкодження та 18 грудня 2008 року померла у лікарні. Загибла приходилася позивачу матір'ю.
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України припинена, в зв'язку із застосуванням до нього п. б ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду не залежно від вини.
За таких обставин, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, щодо стягнення з ОСОБА_2, завданої ОСОБА_2 майнової шкоди у доведеній частині. У суді першої інстанції надано докази понесених позивачем витрат на підтвердження стягнутої суми майнової шкоди.
Окрім того судом встановлено, що в результаті протиправних дій ОСОБА_2 позивач переніс та продовжує переносити моральні страждання, пов'язані зі втратою близької людини. На підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК України та п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року „Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” суд першої інстанції, з урахуванням засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи глибину душевних страждань позивача, ступень вини відповідача та інші обставин, що мають істотне значення, мотивовано визначив 50 000 гривень, як суму необхідну для відшкодування понесеної моральної шкоди.
За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини справи та ухвалив законне і обґрунтоване рішення. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 березня 2009 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: