Справа 22-ц-2748/2009 року Головуючий 1-ї інст. - Саркісян О.А.
Категорія: стягнення аліментів Суддя-доповідач - Солодков А.А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2009 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого - судді Солодкова А.А.,
суддів колегії - Тичкової О.Ю., Піддубного Р.М.
при секретарі - Соколовій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
в с т а н о в и л а :
У січні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, трирічного віку.
Свої вимоги позивач та її представник ОСОБА_4 мотивували тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, сторони мають дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, відповідач офіційно працює, інших утриманців не має, але коштів на утримання дитини та дружини не надає.
Відповідач та його представник ОСОБА_5 проти позову заперечували, в обґрунтування свої заперечень зазначили, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, через скрутне матеріальне становище та стан свого здоров'я.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 березня 2009 року позовні вимоги задоволенні.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати, та закрити провадження по справі. При цьому посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер апелянт ОСОБА_1, що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про смерть.
Стаття 8 ЦПК України закріплює, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Стаття 205 ЦПК України передбачає, підстави закриття провадження у справі, зокрема у разі смерті фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За таких обставин, судова колегія доходить висновку, що в зв'язку з тим, що питання про вирішення апеляційної скарги у разі смерті апелянта, законодавчо не врегульовано, слід застосувати аналогію закону, та апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 закрити.
Керуючись, ст. ст. 8, 205, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 березня 2009 року закрити .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: