Справа   22-ц-2671/2009 року                                                                  Головуючий 1-ї інст. - Зуб Г.А.

Категорія: із договорів                         Суддя-доповідач - Солодков А.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    09 червня 2009 року      судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

        Головуючого          -    судді  Солодкова А.А.,

        суддів колегії          -    Тичкової О.Ю., Піддубного Р.М.

        при секретарі          -    Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова  від 21 листопада 2008 року по справі за позовом Товариства обмеженої відповідальності виробничого об'єднання  «Днепро» до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мартиросян Ілонна Едуардівна  про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, -

в с т а н о в и л а :

    У листопаді  2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень першого поверху №64, 66-84, другого поверху №121-133, третього поверху №176-179, № 184-199 в літ. «А-3», загальною площею 545,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений між фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1  12 вересня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Мартиросян І.Е. та зареєстрований в реєстрі під №1878. Визнати за ТОВ ВО «Днепро» право власності на вказані нежитлові приміщення.

Свої вимоги мотивував тим, що 11 серпня 2008 року рішенням Господарського суду Харківської області визнано за ОСОБА_2 право власності на вказані нежитлові приміщення, але дане рішення не набрало законної сили, оскільки 11 вересня 2008 року було оскаржено позивачем. Таким чином ОСОБА_2 на момент укладення спірного договору 12  вересня 2008 року не мав повноважень на передачу у власність нежитлових приміщень.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова  від 21 листопада 2008 року відкрито провадження по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, направити справу для розгляду до Господарського суду Харківської області. Посилається на недотримання правил підсудності, вказуючи, що спірний договір було укладено між ним та ОСОБА_2, як між двома підприємцями.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та  обговоривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу ї залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно статті 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.  

Стаття 107 ЦПК України передбачає, що усі справи підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Як вбачається з матеріалів справи, договір від 12 вересня 2008 року був укладений між фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, що діяв на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця та фізичною особою ОСОБА_1.

Посилання на те, що ОСОБА_1 під час укладання договору діяв як суб'єкт підприємницької діяльності матеріалами справи не підтверджуються. Наявність у ОСОБА_1 державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи не позбавляє громадянина ОСОБА_1 можливості діяти у власних інтересах, як фізичній особі.

За таких обставин судова колегія вважає, що підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не існує.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 2 п.1, 312 ч.1, п.1, 313, 314 ч.1 п. 4, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у  х   в  а  л  и  л  а  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова  від 21 листопада 2008 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає .

Головуючий:

Судді: