Справа №2-376/ 07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                                                                   м. Мелітополь

Запорізької обл.

Мелітопольський міськрайонний суд  Запорізької області у складі:

Головуючого - судді   КолодіноїЛ.В.,

При секретарі  Арифовій Л.А.,

За участю прокурора - Бакуменко C.O.,

Представника позивача - ОСОБА_1,

Представника третьої особи - Прокопенко О.В.,

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2, діючої в інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_3

до

ОСОБА_4,

ТРЕТЯ ОСОБА: Орган опіки та піклування служби у справах неповнолітніх виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради Запорізької області

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві позивачка вказує, що вона 14 вересня 2002 року уклала шлюб з відповідачем, який 01 квітня 2004 року було розірвано. У період даного шлюбу у сторін по справі народилася дитина - донька ОСОБА_5.

Позивачка зазначає, що в період шлюбу між нею та відповідачем виникали сварки, що відібражалися на їхніх взаємовідносинах та вихованні дитини.

12 вересня 2003 року згідно рішення суду було стягнуто аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання дитини.

Позивачка вказує, що у теперішній час дитина перебуває на її утриманні, відповідач аліменти не сплачує і ухиляється від своїх батьїсівських обов'язків. Також відповідачем було подано позов до суду про позбавлення батьківства щодо своєї доньки, але він відмовився від позовних вимог.

Позивачка вважає, що відповідач взагалі не думає про свої батьківські права та обов'язки по відношенню до дитини і не збирається їх реалізовувати, оскільки дитину не визнає і знати не хоче.

Позивачка просить суд позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до неповнолітньої доньки.

2

У судове засідання з'явились представник позивачки, відповідач, представник третьої особи.

Представник позивачки у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що у період шлюбу між позивачкою та відповідачем народилася дитина, у якої у свідоцтві про народження батьком записано відповідача. Але останній у вихованні дитини участі не приймає, матеріально не допомагає, аліменти не сплачує. Просить суд позбавити батьківських прав відповідача щодо неповнолітньої доньки.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що з часу народження дитини не приділяв уваги доньці, бо має іншу сімю.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, вважає за необхідним позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини.

Прокурор також вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав.

Суд, заслухав пояснення предстаника позивача, відповідача, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і подлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14 вересня 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого відділом РАГС Мелітопольського МУЮ Запорізької області, а\з НОМЕР_1. Вказаний шлюб розірвано 01 квітня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом РАЦС Мелітопольського МУЮ Запорізької області, а\з НОМЕР_2.

Від даного шлюбу мають дитину - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом РАГС Мелітопольського МУЮ Запорізької області, а\з НОМЕР_3. Батьком дитини записано відповідача.

Згідно довідки з місця проживання від 12 грудня 2006 року дитина мешкає разом із позивачкою.

Згідно позовної заяви відповідача від 25 вересня 2006 року він просить суд визнати актовий запис про своє батьківство стосовно доньки ОСОБА_5, недійсним, тому що він не вважає себе рідним батьком дитини.

Відповідно рішення місцевого суду м. Мелітополя від 12 вересня 2003 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дитини.

Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментах державного виконавця ДВС у м. Мелітополі та Мелітопольському районі від 11 грудня 2006 року заборгованість відповідача по аліментах складає 4547 грн. за період з 01.08.2003 року по 30. 11.2006 року включно.

Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради, згідно висновку від 27 січня 2007 року, вважає можливим підтримати позов позивачки до відповідача про позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 164 п.1 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків.

Позовні вимоги підтверджуються документами:

2

·        копією свідоцтва про одруження,

·        копією свідоцтва про народження,

·        копією свідоцтва про розірвання шлюбу,

·        копією паспорту,

·        довідкою з місця проживання,

·        копією рішення суду,

·        копією розрахунку заборгованості,

·        копією позову,

·        висновком органу опіки та піклування та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. З, 8, 15 , 60, 85, 118,133. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, діючої в інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до його неповнолітньої доньки - ОСОБА_5.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.