Справа 2-121 за 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2004 року. Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача
виконавчий комітет Прилуцької міської Ради - про визнання особи як такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
ВАДРЕСА_1 розташована однокімнатна квартира №3, яка не є приватизованою і належить до державного житлового фонду перебуваючи в управлінні Прилуцької міської Ради Чернігівської області.
Позивачка, посилаючись на ті обставини, що відповідач тривалий час (з 1989року) не проживає у зазначеному житловому приміщенні без поважних причин, не проводить оплату за це житло та комунальні послуги, тобто, лише формально продовжує перебувати зареєстрованим у цій квартирі. Оскільки позивачка на цей час оформлює документи на приватизацію зазначеного житлового приміщення (АДРЕСА_1), але здійснити таку приватизацію їй перешкоджає лише формальна прописка відповідача - позивачка і просить суд визнати ОСОБА_2 як таким, що втратив право користування жилим приміщенням із безповажних причин не проживання останнього у вказаній квартирі понад 6 місяців.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлену вимогу із наведених вище підстав, зокрема вказує на те, що вона ніяким чином не перешкоджала відповідачу проживати у даній квартирі, але останній після розлучення із 1989року залишив проживати у квартирі та повністю втратив інтерес до цього житла бо він має інше постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 і факт його не проживання підтверджується складеними офіційними актами обстеження. Добровільно виписатись до цього часу відповідач не зміг пояснюючи це втратою паспорта. їй необхідно оформити субсидію та приватизувати квартиру, але цьому перешкоджає лише формальна "прописка" відповідача, тому просить задовольнити її позов.
Третя особа на стороні позивача - представник виконавчого комітету Прилуцької міської Ради також підтримав заявлений позов із наведених підстав, просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з"явився та причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, від нього не надійшло повідомлень про причини неявки, а тому, відповідно до вимог ст..ст, ст. 169ч.4, 224ч.1 ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду даної справи. Позивачка та третя особа не заперечували проти такого порядку вирішення справи, а тому суд вважає можливим вирішити по суті дану справу на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши пояснення позивача, свідків та проаналізувавши наявні докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав :
Так, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 ОСОБА_3 повідомили суду про не проживання гр.ОСОБА_2 без поважних причин із 1998року у АДРЕСА_1 де і вони проживають також.
Довідкою Прилуцького ЖЕК №4 за №НОМЕР_1 від 30.11.2006р. та викопіровкою із особового рахунку №НОМЕР_2 квартиронаймачем даної квартири являється позивачка, а відповідач лише значиться зареєстрований тут, як її колишній чоловік, (а.с. 9,10).
1
Згідно комісійних актів обстеження від 03 березня. 25 липня, 26 вересня та 28 листопада 2006 року вбачається, що ОСОБА_2не проживає у спірній квартирі, а проживає за іншою адресою, (а.с. 5 - 8).
За таких обставин, вирішуючи дану справу відповідно до виниклих правовідносин та їх вирішення на підставі ст.ст.71,72 ЖК України суд приходить до висновку про фактичне не проживання в даній квартирі відповідача ОСОБА_2 без поважних причин, і відсутні дані щодо збереження за ним даного жилого приміщення унаслідок пропуску ним без поважних причин 6-ти місячного строку, а тому відповідача необхідно визнати як таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі наведеного та ст.ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 213-215, 224ч. 1, 294 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням- АДРЕСА_1
Копію даного рішення суду направити відповідачу ОСОБА_2рекомендованим листом із повідомленням про вручення, не пізніше 5-ти днів з дня його проголошення та роз"яснити його право звернутися з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.