УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

15 марта 2011 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Н.А.

судей Мажары С.Б., Богдана В.В.

с участием прокурора Ивченко С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор суда Терновского района г.Кривого Рога от 13.12.2010г., которым

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, украинка, в силу ст.89 УК Украины не судимая

осуждена по ч.2 ст.307 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества, по ч.2 ст.263 УК Украины - к 240 часам общественных работ, по ч.2 ст.186 УК Украины - к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.185 УК Украины - к 80 часам общественных работ. На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений назначено наказание 6 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

Приговором суда ОСОБА_2 признана виновной в том, что 29.01.2009г. примерно в 14час, находясь в гостях в квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что ее не видят присутствующие, тайно похитила принадлежащее ОСОБА_2 имущество общей стоимостью 1395грн.

Повторно 7.02.20009г. примерно в 17 час ОСОБА_1, находясь возле дома 11 по ул.Мировича в г.Кривом Роге, подошла сзади к малознакомой ей ОСОБА_4 и, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнула ее руками в спину, повалив на дорогу и причинив ей физическую боль, после чего открыто похитила, подняв выпавший из ее рук пакет с имуществом на общую сумму 917грн.

31.05.2010г. около 15час ОСОБА_1 на рынке возле остановки общественного транспорта «Интернат» в г.Кривой Рог у неустановленного лица приобрела самодельный охотничий нож, являющийся холодным оружием, который хранила при себе без предусмотренного законом разрешения. В этот же день примерно в 19 час 25 мин возле дома 31 по ул.Томского в г.Кривой Рог работники милиции задержали ОСОБА_1 и изъяли обнаруженный при ней нож, являющийся холодным оружием, который она носила при себе без предусмотренного законом разрешения.

30.06.2010г. примерно в 8 час ОСОБА_1 возле гаражного кооператива «Какаду» в районе ул.Кемеровской в г.Кривой Рог незаконно с целью сбыта приобрела у неустановленного лица 10,5мл наркотического средства опия ацетилированного, который незаконно хранила при себе. В этот же день примерно в 18 час 45 мин ОСОБА_1, находясь там же, незаконно сбыла за50грн ОСОБА_5 1,5мл вес в сухом виде 0,08гопия ацетилированного.

В тот же день примерно в 19час 35мин в том же месте ОСОБА_1 была задержана, работниками милиции и в тайнике возле нее был обнаружен и изъят флакон с 9мл, вес в сухом виде 0,45г особо-опасного наркотического средства опия ацетилированного, который она незаконно хранила с целью сбыта и деньги в сумме 102грн, полученные ею от незаконного сбыта наркотических средств.

В апелляции осужденная ОСОБА_1, не оспаривая доказанности вины и квалификации ее действий, просит приговор суда изменить, с применением ст.69 УК Украины снизить назначенное ей наказание, ссылаясь на то, что суд первой инстанции при назначении ей наказания не учел ее тяжелое материальное положение.

Апелляция прокурора отозвана.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, осужденную, поддержавшую апелляцию, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция осужденной удовлетворению не подлежит.

Виновность ОСОБА_1 и правильность квалификации ее действий в апелляции не оспариваются, поэтому в соответствии со ст.365 УПК Украины апелляционный суд в оценку законности и обоснованности приговора в этой его части не входит.

При назначении наказания осужденной ОСОБА_1 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учел степень тяжести совершенных преступлений, данные о ее личности, совокупность всех обстоятельств по делу, в том числе и изложенных в апелляции, и определил ей минимальные наказания, а поэтому оснований для смягчения осужденной меры наказания по мотивам, указанным в апелляции, коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию осужденной ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор суда Терновского района г.Кривого Рога от 13 декабря 2010 года в отношении нее - без изменения.

Судьи апелляционного суда

Днепропетровской области

Дело №11а-10113/2011г. Судья 1 инстанции Лиходедов А.В.

Категория ст.307ч.2,185ч.1,186ч.2 УК Украины Докладчик судья Шевченко Н.А.