Справа 2-а – 13/19-16/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2009 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В.І.
з участю секретаря ЮЖДИ Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ЗІЯДХАНОВА Кадіма Гадмілах-огли до інспектора ОВ ДПС ОДДЗ м. Чортків прапорщика міліції ОСОБА_1 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,--
В С Т А Н О В И В:
В грудні 2008 року позивач ОСОБА_2Г.О. звернувся в суд з позовом до інспектора ОВ ДПС ОДДЗ м. Чортків прапорщика міліції ОСОБА_1 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В позовній заяві позивач вказав, що 18 грудня 2008 року о 16 годині 25 хвилин він рухався транспортним засобом марки «Ауді» державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Мухавка Чортківського району Тернопільської області, де його зупинив працівник міліції і склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що нібито він здійснив обгін транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку, на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки, тобто порушив вимоги п. 14.6 «г» Правил дорожнього руху України.
На підставі цього протоколу інспектор ДПС ОВ ДПС ДАІ прапорщик міліції ОСОБА_1 в цей день відносно нього виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.
Вважає, що складені 18 грудня 2008 року відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та постанова про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення є незаконними і мають бути скасовані, оскільки обгін він здійснив в с. Мухавка Чортківського району Тернопільської області, де лінія дорожньої розмітки є переривчастою, а в постанові про адміністративне правопорушення місцем його вчиненням вказується 416 км автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече.
В березні 2009 року позивач доповнив свої позовні вимоги, в яких зазначив, що під час судового розгляду справи йому стало відомо, що 416 км автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече знаходиться поза населеним пунктом с. Мухавка Чортківського району і саме на ньому лінія дорожньої розмітки є суцільною.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнає. Пояснив, що 18 грудня 2008 року позивач, керуючи автомобілем «Ауді» на 416 км+500 м автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече на ділянці доргрп з обмеженою оглядовістю та при наявності суцільної лінії дорожньої розмітки здійснив обгін транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку. В зв’язку з таким порушенням Правил дорожнього руху на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Твердження позивача, про те, що обгін він здійснив з дотриманням Правил не відповідає дійсності. Вважає позовні вимоги позивача безпідставними і просить в їх задоволенні відмовити.
Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з на ступних мотивів.
З протоколу серії ТР № 239993 від 18 грудня 2008 року вбачається, що 18 грудня 2008 року о 16-й годині 25 хвилин позивач керуючи автомобілем НОМЕР_2 на 416 км+500 м автодороги «Доманово-Ковель-Чернрівці-Тереблече» здійснив обгін транспортного засобу, що рухався в попутному напрямку, на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, пересік при цьому суцільну лінію розмітки 1.1 додаток 2, чим порушив пункт 14.6 (г) Правил дорожнього руху.
Ті обставини, що позивач саме на цій ділянці дороги порушив правила обгону, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Також порушення позивачем правил обгону на цій ділянці автодороги підтверджується повідомленням Служби автомобільних доріг у Тернопільській області від 5 лютого 2009 року № 14-6/159, з якого вбачається, що на ділянці автодороги км 416+000 – 416+500 – нанесена суцільна осьова лінія розмітки. Ділянка автодороги в цьому місці має вертикальний профіль з обмеженою видимістю як дороги так і зустрічного автомобіля.
Також з повідомлення ДП «Тернопільський облавтодор» № 13-2/51 від 14 січня 2009 року видно, що на проїзній частині автомобільної дороги М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече на км 416+572 – 417+700 в межах с. Мухавка нанесена горизонтальна дорожня розмітка 1.1, 1.5, 1.6 у відповідності вимог ДСТУ 2587-94.
Постановою від 18 грудня 2008 року за порушення правил обгону на 416км+500м автодороги «Доманово-Ковель-Чернрівці-Тереблече» позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.
Враховуючи наведені докази, суд не знаходить підстав для скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які були складені 18 грудня 2008 року відносно позивача ЗІЯДХАНОВА Кадіма Гадмілах-огли.
При цьому судом критично оцінюються покази свідка ОСОБА_5 і при винесенні рішення вони судом до уваги не приймаються, так як такі покази спростовуються вищенаведеними доказами.
Керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. ст.ст. 11, 86, 94, 159, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в позові ЗІЯДХАНОВА Кадіма Гадмілах-огли до інспектора ОВ ДПС ОДДЗ м. Чортків прапорщика міліції ОСОБА_1 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2008 року та постанови від 18 грудня 2008 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення за безпідставністю.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя