Судове рішення #52205010
64/90-66/72-2012


ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

________________________________________________________________________________



УХВАЛА


10.02.12

Справа № 64/90-66/72-2012.


Суддя господарського суду міста Києва Гончаров С.А.

розглянувши матеріали справи


за позовною заявою: публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”


до відповідача житлово-будівельний кооператив “Зв’язківець”


про стягнення 92132,04 грн. боргу, 7745,66 грн. інфляційних втрат, 3204,08 грн. пені, 2084,66 грн. три проценти річних, всього 105166,45 грн.


ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал” звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, житлово-будівельного кооперативу “Зв’язківець”, про стягнення 92132,04 грн. боргу, 7745,66 грн. інфляційних втрат, 3204,08 грн. пені, 2084,66 грн. три проценти річних, всього 105166,45 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.10.2011 року у справі № 64/90, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 року, в позові публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” відмовлено повністю.

Постановою Вишого господарського суду України від 02.02.2012р. рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 року у справі № 64/90 скасовано, в частині розгляду позовних вимог щодо стягнення 19858,65 грн. заборгованості за холодне водопостачання та водовідведення гарячої та холодної води, 7745,66 грн. інфляційних витрат, 3204,08 грн. пені, 2084,66 грн. три проценти річних та судових витрат.

Справу в наведеній частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

В іншій частині, рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 року у справі № 64/90 залишено без змін.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 09.02.2012р. за № 04-1/103 щодо призначення автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 64/90 передана на розгляд судді Гончарову С.А.

У постанові Вишого господарського суду України від 02.02.2012р. зазначено, що в ході розгляду справи судами попередніх інстанцій належним чином не з’ясовані обставини щодо обсягів наданих позивачем відповідачу послуг по коду 5-277 за період з 01.02.2008р. по 01.02.2011р., розмір вартості наданих послуг з водовідведення та водопостачання за цей період, а також не встановлена загальна сума коштів, що сплачена відповідачем за спірний період.

У постанові встановлено, що наявні розбіжності викликані невірним, на думку відповідача, визначенням позивачем обсягом стічних вод за спірний період, що відображено у його контр розрахунках, наявних в матеріалах справи.

Касаційною інстанцією доручено господарському суду першої інстанції врахувати викладені у постанові обставини і чітко встановити обсяги і вартість наданих послуг з водопостачання та водовідведення за спірний період по коду 5-227, вартість наданих послуг згідно діючих тарифів та суму коштів, яка була сплачена відповідачем згідно діючих тарифів.

Відповідно до Стаття 111-12 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.


Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 64, 65, 86, 11112 Господарського процесуального кодексу  України, суд, -


СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження справу № 64/90 за позовом публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” до житлово-будівельного кооперативу “Зв’язківець” в частині позовних вимог щодо стягнення 19858,65 грн. заборгованості за холодне водопостачання та водовідведення гарячої та холодної води, 7745,66 грн. інфляційних витрат, 3204,08 грн. пені, 2084,66 грн. три проценти річних та судових витрат, та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 29.02.12  о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №  18 .

2.          Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

3.          Зобов’язати позивача надати суду докладний розрахунок вартості наданих відповідачу послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2008р. по 01.02.2011р. по коду 5-227 у сумі заявленій до стягнення в розмірі 19858,65 грн.

Розрахунок зробити з обов’язковим зазначенням обсягів наданих послуг і їх вартості, яку також розрахувати з посиланням на відповідні тарифи, що діяли у відповідний час, а також сум коштів, які надійшли від відповідача в оплату послуг.

Щодо кожного показника наведеного у розрахунку надати відповідний  підтверджуючий документ (акти, виписки з рахунків, накладні тощо)

4.          Зобов’язати позивача надати суду докладний розрахунок суми інфляційних витрат, пені та трьох відсотків річних від суми заявленій до стягнення в розмірі 19858,65 грн.

5.          Зобов’язати позивача, у разі наявності заперечень щодо контррозрахунків відповідача, викласти їх письмово з обґрунтуванням заперечення по кожному конкретному показнику зазначеному у контррозрахунках. Такі обґрунтування підтвердити відповідними документами.

6.          Зобов’язати відповідача надати суду документальні підтвердження по кожному показнику наведеному у контррозрахунках.

7.          Учасникам судового процесу всі витребувані  матеріали надати до судового засідання в належним чином засвідчених копіях з відповідно оформленими супровідними листами, та у судове засіданні –в оригіналах для огляду.

8.          Явка в засідання суду представників сторін є обов’язковою.

9.          Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.



     Суддя                                                                                           С.А. Гончаров  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація