Справа № 2-289\2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2007 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Суркової В.П.,
при секретарі Владиченко І.В.,
3а участю представника позивача Бірюкової О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом КП "ВРЕЖО № 10" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,
ВСТАНОВИВ:
КП "ВРЕЖО № 10" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.
В позові зазначає, що в квартирі АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 10», мешкають відповідачі, які не вносять оплату за квартирну плату та комунальні послуги. В результаті за період часу з 01.10.2003 року по 01.10.2006 року утворилась заборгованість по квартплаті в сумі 910 грн. 70 коп., комунальним послугам - 1679 грн. 59 коп. Відповідачі добровільно відмовляються вносити плату за надані послуги, чим наносять матеріальні збитки підприємству. В зв'язку з зазначеними обставинами КП «ВРЕЖО №10» змушено звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості по платежам в примусовому порядку.
Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, просила суд стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі в сумі 910 грн. 70 коп., по комунальним послугам - в сумі 1679 грн. 30 коп. в рахунок погашення заборгованості, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідачі до суду не з'явились, про причину неявки суду не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Суд зі згоди представника позивача, у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст.ст. 66, 68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний щомісячно та в повному обсязі оплачувати квартирну плату та комунальні послуги. Відповідачі не виконують вимоги закону, в результаті чого утворилась заборгованість за період часу з 01.10.2003 р. по 01.10.2006 р. по квартирній платі в сумі 910 грн. 70 коп., комунальним послугам в сумі 1679 грн. 59 коп.
На думку суду видатки у вигляді державного мита треба стягнути з відповідачів.
Позовні вимоги обґрунтовуються наданими суду доказами: довідкою про розрахунок заборгованості, копією особистого рахунку, довідкою про склад сім'ї.
Керуючись ст.ст.64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст.208, 209, 121, 213, 215, 223, 224, 226-228 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «ВРЕЖО № 10» в рахунок відшкодування
2
заборгованості по квартирній платі в сумі 910 грн. 70 коп., в рахунок відшкодування заборгованості по комунальним послугам в сумі 1679 грн. 59 коп., а всього стягнути 2590 грн. 29 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП „ВРЄЖО № 10" витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави державне мито в сумі 51 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви не було подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.П.Суркова