Справа № 131/305/13-ц Провадження № 22-ц/772/3364/2015Головуючий в суді першої інстанції Дєдов М. С.

Категорія 5Доповідач Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про реєстрацію машин - колісних тракторів та про визнання за ним права власності на ці колісні трактори, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2014 року.

05 листопада 2015 року ухвалою апеляційного суду скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору та виконання вимог ст. 295 ЦПК України.

16 листопада 2015 року, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 05 листопада 2015 р., скаржником надіслано до суду квитанцію щодо сплати судового збору та клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2015 року ОСОБА_2 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для виконання вимог ч.ч. 2,5 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали ОСОБА_2 отримав 27 листопада 2015 року, однак, у визначений законом термін, недолік апеляційної скарги не усунув.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2014 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :

З оригіналом вірно: /підпис/