Справа № 3-11/2011 р.

                                                  П О С Т А Н О В А

          17.01.2011 року м. Гуляйполе

          Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. , розглянувши матеріали які надійшли із Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася та мешкає: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Петровського, 26, директор ТОВ “Горицвіт”, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155' КУпАП, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

          20 грудня 2010 року при перевірці головним ревізор-інспектором ДПІ у Гуляйпільському районі ОСОБА_2, ТОВ “Горицвіт” м. Гуляйполе, вул. Петровського, 26, було встановлено, що директором товариства ОСОБА_1 було не забезпечено відповідність залишків товарів на місці проведення реалізації порівняно із залишками зазначеними в обліку, у аптечному кіоску № 2 14.12.2010 року о 15 год. 23 хв. на суму 179,30 грн., чим було порушено п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.95 р. із змінами та доповненнями.

          Правопорушник в судове засідання не з`явилася, під підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення судової .......та на протоколі серії КР № 112504 від 20.12.2010 року про адміністративне правопорушення була ознайомлена про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Справа розглянута без її участі на підставі наявних в ній доказів.

          Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

          У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

          При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: вперше притягнутої до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує її провину, щире каяття, та вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому ч. 1 ст 155-1 КУпАП, як необхідне і достатнє.

          Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284,155-1 ч.1 КУпАП, -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

          Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155' ч. 1 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 грн.

          Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

          Суддя: