Дело № 1- 207/ 09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    27 мая 2009 года        

    Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

        председательствующего судьи Ачкасова А.М.

        при секретаре Кузиной Л.Х.

        с участием прокурора Пильщик В.М.,  

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье дело по обвинению:

    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки АДРЕСА_1,  гражданки Украины, украинки, образование среднее специальное, замужней, работающей ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей: АДРЕСА_2, ранее не судимой,

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 320 ч.2 УК Украины,    

УСТАНОВИЛ:    

    04 апреля 2008 года, ОСОБА_1. являясь должностным лицом – ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного по адресу: Запорожская область, Запорожский район, с. Урицкое, ул. Бойко, д. 4, согласно договора поставки №№ 1,3,4,5 от 2 апреля 2008 года, заключенного между Веселовским ПНИ в лице директора – ОСОБА_2. и ООО «БаДМ» в лице генерального директора – ОСОБА_3, получила 300 ампул препарата «Трамадол амп. 5 %2 мл. № 5».

    20 августа 2008 года, согласно приказа Министерства охраны здоровья Украины № 481 «О внесении изменений и дополнений к некоторым приказам МОЗ Украины» «Трамадол» был отнесен к наркотическим средствам.

    В период времени с 20 августа 2008 года до 09 января 2009 года, ОСОБА_1., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия, не желая, но сознательно допуская их наступление, в нарушение требований приказа МОЗ № 356 от 18 декабря 1997 года (с последующими изменениями), злоупотребляя своим служебным положением, нарушала правила хранения, учета, отпуска наркотических средств.

    09 января 2009 года, сотрудники милиции в ходе осмотра, в кабинете старшей медицинской сестры ОСОБА_1., обнаружили и изъяли 12 упаковок с маркировкой «Трамадол гидрохлорид 5%, 2 мл.», в которых находилось 57 ампул.

    Согласно выводам судебной химической экспертизы № 141 от 23 января 2009 года, в предоставленной на исследование прозрачной жидкости общим объемом 14,0 мл., которая находится в семи стеклянных ампулах без признаков перепайки с маркировкой «Трамадол гидрохлорид 5 % 2 мл.» (исходное количество составляло 20,0 мл. в 10 ампулах) выявлено наркотическое средство трамадол, массой 0,70 г. ( исходная масса составляла 1,0 г.). В предоставленной на исследование прозрачной жидкости общим объемом 42,0 мл. (исходное количество составляло 43,0 мл., что находится в сорок одной стеклянной ампуле с признаками перепайки с маркировкой «Трамадол гидрохлорид 5%, 2 мл.» пяти стеклянных ампулах без признаков перепайки с маркировкой «Кордиамин» и одной стеклянной ампуле без признаков перепайки с маркировкой «Линкомицин гидрохлорид») выявлено наркотическое средство трамадол, массой 0,0977 г. (исходная масса составляла 0,1 г.). Сорок одна стеклянная ампула с маркировкой «Трамадол гидрохлорид 5 % 2 мл.» имеют признаки кустарной перепайки.

    Таким образом, нарушение правил хранения, учета, отпуска наркотических средств ОСОБА_1., привело к похищению наркотического средства трамадол.  

    Допрошенная в ходе судебного разбирательства подсудимая ОСОБА_1. полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, изложила обстоятельства совершенного ею преступления, подтвердила вышеизложенное, пояснила, что действительно допустила халатность при работе с медицинскими препаратами, которые были ей вверены, что привело к их пропаже.

    Поскольку подсудимая в судебном заседании не оспаривала фактические обстоятельства дела, суд на основании ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовал.  

    Суд действия подсудимой ОСОБА_1. квалифицирует по ч. 2 ст. 320 УК Украины, как нарушение правил хранения, учета, отпуска наркотических средств, повлекшее похищение наркотических средств.

    При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного  преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

    Подсудимая ОСОБА_1. совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1. чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления,  добровольно возместила судебные расходы по делу, тяжких последствий от преступления не наступило.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

    С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества, на основании ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также приведенных данных о личности подсудимой, считает возможным назначение ей наказания в виде штрафа с применением ст. 69 УК Украины, не назначая дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

    Гражданский иск прокурора суд оставляет без рассмотрения, поскольку подсудимая оплатила сумму расходов за проведенную судебную химическую экспертизу 1155,94 грн., что подтверждается квитанцией от 05.05.2009 года.  

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ст. 81 УПК Украины.

    Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 320 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 850 грн., без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.    

    Гражданский иск прокурора к ОСОБА_1. - оставить без рассмотрения.    

    Вещественные доказательства – 57 ампул, изъятых 09.01.2009 года в кабинете ст. медсестры Веселовского ПНИ; тетрадь в клетку, 16 листов с пояснительной надписью «Журнал учета расхода трамадола», тетрадь в линию, 18 листов с пояснительной надписью «Журнал учета наркотических и сильнодействующих препаратов», переданные в камеру хранения Запорожского РО ГУМВД — уничтожить. Договор поставки № 1 от 02 апреля 2009 года, договор поставки № 4 от 02 апреля 2009 года, договор поставки № 5 от 02 апреля 2009 года, дополнительный договор № 1 от 19.11.2008 г. к договору № 5 от 02.04.2008 г. заключенный между ООО «БаДМ», и Веселовским ПНИ, приказ № 1 Веселовского ПНИ от 02 01. 2009 года, «О назначении ответственных, внутрипроверочных и инвентаризационных комиссий в ВПНИ на 2009 год»; расходная накладная № G 77344 от 02.04.2008 г. на 2- х листах, приказ № 98 от 07.11.2008 г. Веселовского ПНИ о назначении материально- ответственных лиц, приобщенные к материалам дела — оставить в материалах уголовного дела.

    Меру пресечения осужденной ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю — подписку о невыезде.

    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

    Судья: