Справа № 2-283\07 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року                                                                                                      м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого- судді                          Суркової В.П.,

при секретарі                                    Владиченко І.В.,

за участю представника

позивача                                            ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (третя особа - ВГМіРФО Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області) про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником жилого будинку АДРЕСА_1.

У цьому будинку в даний час зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідачі по справі..

У зв'язку з тим, що відповідачі добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажають і ця обставина перешкоджає розпоряджатися своєю власністю, просить суд задовольнити позов, зобов'язавши відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС в Запорізькій області зняти їх з реєстраційного обліку.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю, проти позову не заперечують.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ВГМіРФО Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання також не з'явилась, надала заяву про розляд справи за її відсутностю, проти позову не заперечує.

Суд вважає доцільним розглянути справу за відсутностю відповідачів та представника З особи.

В судовому засіданні позивач та його представник уточнили позов, а саме: у зв"язку з тим, що відповідачка ОСОБА_4 добровільно виписалась з жилого будинку, просять рішення відносно ней не приймати.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб"єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником жилого будинку АДРЕСА_1, що підтверджено договором купівлі-продажу від 03.06.2005 p., витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 10.06.2005 р.

Крім того, відповідачі не заперечують проти позову.

Таким чином, позивач має право вимагати усунення перешкод в здійсненні права власності жилим будинком.                                                                         

2

Керуючись ч. 2 ст. 48 Закону України «Про власність», ч. 1, 2 ст. 386 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,209,212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні власністю в жилому будинку АДРЕСА_1: зобов'язати відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.