ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

16.02.12

Справа № 10/294-66/81-2012.

Суддя господарського суду міста Києва Гончаров С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гіфтек-Україна”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Легко інк”

про стягнення 516 054,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Гіфтек-Україна” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Легко інк” про стягнення грошових коштів в сумі 516 054,52 грн. з них основного боргу –457 508,09 грн., пені –34 913,74 грн. та втрат від інфляції –23 632,69 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.08.2011 року у справі № 10/294, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2011 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Гіфтек-Україна” задоволено частково.

Так, наведеним рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Легко інк” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Гіфтек-Україна” грошові кошти: основного боргу –211 559,08 грн., пені - 34 913,74 грн., втрат від інфляції –23 632,69 грн. та судові витрати в сумі –2 838,11 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.02.2012р. рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2011 року у справі № 10/294 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.02.2012р. за № 04-1/123 щодо призначення автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 10/294 передана на розгляд судді Гончарову С.А.

У постанові Вищого господарського суду України від 08.02.2012р. зазначено, що судами попередніх інстанцій не встановлено, чи припинив свою дію договір № 04-02/09, або він є продовженим, не з’ясовано, чи здійснювались поставки товару (в рамках позовних вимог) на виконання саме спірного договору.

Також, у постанові вказано, що попередніми судовими інстанціями встановлено, що товар відповідач отримував на підставі довіреностей, які залучені до матеріалів справи, однак суди не звернули увагу, що в цих документах  є посилання на рахунки-фактури.; також, інформацію про рахунки-фактури зазначено і в податкових накладних, однак, до матеріалів справи такі рахунки-фактури не залучені.

Відповідно до Стаття 11112 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 64, 65, 86, 11112 Господарського процесуального кодексу  України, суд, -

УХВАЛИВ?:

1.     Прийняти до свого провадження справу № 10/294 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гіфтек-Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Легко інк”  про стягнення 516 054,52 грн., та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 29.02.12  о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №  18 .

2.          Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

3.          Зобов’язати позивача та відповідача надати:

-          письмові пояснення з відповідним обґрунтуванням щодо обставин, чи припинив договір свою дію договір № 04-025/09 від 02.02.2009 року, чи є він подовженим у відповідності до п. 12.1 договору;

-          рахунки-фактури, про які зазначено у накладних та податкових накладних, що долучені до матеріалів справи.

4.          Учасникам судового процесу всі витребувані  матеріали надати до судового засідання в належним чином засвідчених копіях, з відповідно оформленими супровідними листами, та у судове засіданні –в оригіналах для огляду.

5.          Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6.          Явка в засідання суду представників сторін є обов’язковою.

7.          Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

     Суддя                                                                                           С.А. Гончаров