Дело 1-141/09
2009 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 июня 2009 года Славяносербский районный суд в составе:
председательствующего судьи Кобзий Т.И.
при секретаре Минка Н.А.
с участием прокурора Смирнова А.И.,
адвоката ОСОБА_1,
потерпевшего ОСОБА_2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Славяносербск уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лисичанск Луганской области, украинца, гражданина Украины, женатого, со средним образованием, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1,
по ч.3 ст. 187 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
14 марта 2009 года, примерно в 19 часов 50 минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приехали в гор. Зимогорье Славяносербского района Луганской области, где у них возник умысел на незаконное завладение чужим имуществом. Реализуя указанный умысел, по предложению лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, они подошли к квартире, расположенной АДРЕСА_2, в которой проживает потерпевший ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, и перед входом в квартиру надели маски из шапок с прорезями для глаз и рта. Воспользовавшись тем, что в ответ на звонок потерпевший открыл входную дверь, они оба вошли в квартиру, закрыв за собой дверь, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, напал на ОСОБА_2, преодолев его сопротивление, свалил на пол и закрыл рот рукой, причинив при этом телесные повреждения в виде ссадин кожи - в теменной области по центру в месте проекции стреловидного шва, кровоподтеков - на тыльной поверхности 1,2 фаланг 1 пальца правой кисти, которые согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 59 от 02.04.2009 года по степени тяжести квалифицируются как лёгкие телесные повреждения. После этого указанное лицо, продолжая удерживать ОСОБА_2 на полу, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в приставлении ножа к лицу потерпевшего и направлении его в область туловища, потребовал сообщить, где находятся деньги, а ОСОБА_3 в это время прошел в зал квартиры, где на тумбочке обнаружил мобильный телефон «Nokia 1600» стоимостью 245 грн., которым завладел в корыстных целях. Узнав от ОСОБА_2, где находятся деньги, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перестало удерживать потерпевшего на полу, прошел в зал квартиры, где в шкафу нашел деньги в сумме 3380 грн. и завладел ими. После чего оба с места совершения преступления скрылись, обратив чужое имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3625 грн..
Подсудимый ОСОБА_3 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления признал себя частично, суду показал, что в г. Лисичанске он познакомился с парнем по имени ОСОБА_4, как позже узнал его фамилия ОСОБА_4. 14 марта 2009 года вечером по предложению ОСОБА_4 они поехали в гор. Зимогорье Славяносербского района. ОСОБА_4 сказал ему, что надо забрать у кого-то долг. Они подошли к 4-х этажному дому, поднялись на четвертый этаж. Когда поднимались, ОСОБА_4 выключил свет на лестничных площадках 1,2, и 4 этажа. На площадке четвертого этажа ОСОБА_4 позвонил в дверь. В это время он увидел, что ОСОБА_4 надел на себя маску в виде вязаной шапки с прорезями для глаз и рта, а ему сказал, чтобы он сразу закрыл дверь на замок. Как только дверь открылась, они зашли в квартиру, где ОСОБА_4 напал на владельца, свалив его на пол. Потерпевший вначале кричал, но ОСОБА_4 закрыл ему рот рукой. Он в это время прошел в зал квартиры, где на тумбочке обнаружил и забрал мобильный телефон. Затем потерпевший сказал, что не будет кричать и скажет, где деньги, только, чтобы его не трогали, сказал, что деньги в серванте, а также, где ключ от серванта. ОСОБА_4 прошел в зал квартиры, вырвал дверцу серванта и взял на полке деньги. После этого они сразу ушли из квартиры. ОСОБА_4 позвонил кому-то с мобильного телефона, через некоторое время подъехало такси, на котором они приехали в гор. Лисичанск. По пути следования ОСОБА_4 дал ему 250 грн. и сказал, что в квартире он забрал 750 грн.. Кроме того, ОСОБА_4 отдал за такси около 200 грн.. На следующий день он пришел домой к ОСОБА_5 и по его просьбе обменялся с ним мобильным телефоном, дав ему тот, который забрал в гор. Зимогорье. Виновным себя признает частично, поскольку предварительного сговора на нападение на потерпевшего у них с ОСОБА_4 не было, и он не видел, чтобы ОСОБА_4 угрожал потерпевшему ножом.
Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что он проживает в квартире один. Вечером 14 марта 2009 года услышал стук в дверь. Как только он открыл дверь, в квартиру сразу зашли двое неизвестных ему парней в масках, один из которых напал на него, свалил на пол и, держа перед его лицом нож, потребовал сказать, где лежат деньги. Он сильно испугался, сказал, что деньги лежат в серванте, а также, сказал, где лежит ключ от серванта. Этот парень отпустил его, сказал, чтобы не двигался с места и пошел в зал квартиры. Через несколько минут оба парня ушли из квартиры, перед этим сказав, чтобы он из нее не выходил, они будут в коридоре. Он полежал еще несколько минут, затем поднялся и пошел в зал, где обнаружил пропажу мобильного телефона марки «Нокиа», который был на зарядке, а также - денег в сумме 3380 грн. из серванта, замок на дверце серванта был сорван. Ранее, зимой, ОСОБА_4 от фирмы устанавливал у него в квартире индивидуальное отопление. Утверждает, что оба нападавшие были в масках, действовали согласованно, возле него все время находился кто-то из парней. После случившегося в марте этого года он перенес инфаркт.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что в марте 2009 года вечером ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4 и попросил, чтобы он забрал его из г. Зимогорье, так как было поздно, и он не мог ничем приехать домой.. Он вызвал такси и на нем приехал в г. Зимогорье, где на одной из остановок, указанных ОСОБА_4 забрал ОСОБА_3 и ОСОБА_4. По дороге в Лисичанск ОСОБА_4 отдал ему 250 грн., которые он уплатил таксисту перед выездом в гор. Зимогорье. На следующий день к нему домой пришел ОСОБА_3, у которого он увидел мобильный телефон «Нокиа». Он предложил ОСОБА_3 поменяться с ним телефонами, предложив ему взамен свой марки «Сименс», на что ОСОБА_3 согласился, и они обменялись мобильными телефонами. Когда приехали работники милиции и стали спрашивать за мобильный телефон, он передал им телефон, который выменял у ОСОБА_3.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что он на своем автомобиле «Опель-вектра» в г. Лисичанске подрабатывает частным извозом. Весной этого года вечером ему на мобильный телефон позвонила знакомая и сказала, что ее мужу надо съездить куда-то в сторону гор. Луганска. Когда он подъехал к указаному адресу, к машине подошел ОСОБА_5, который попросил съездить с ним в г. Зимогорье Славяносербского района для того, чтобы там кого-то забрать. Они договорились за 200 грн., которые ОСОБА_5 уплатил ему сразу. В г. Зимогорье они забрали и привезли в г. Лисичанск двоих парней - одним из них оказался ранее знакомый ему житель г. Лисичанска по имени ОСОБА_4, а второй - ранее не знакомый.
Данными, полученными в ходе осмотра места происшествия, зафиксированного протоколом от 15.03.2009 года, которым было установлено, что действительно в квартире АДРЕСА_2, где произошло нападение на ОСОБА_2, в комнате №1 при осмотре серванта установлено, что дверца серванта повреждена, отколот край и выдернуты шурупы, дверца находится в открытом положении, замок дверцы с ригелем, выдвинутом в закрытом положении (л.д. 4-11).
Данными, полученными в ходе осмотра места происшествия, зафиксированного протоколом от 16.03.2009 года, которым зафиксировано изъятие у ОСОБА_5 мобильного телефона «Нокия 1600» (л.д. 31-32 ), а также данными, полученными в ходе предъявления предметов для опознания, зафиксированного протоколом от 20.03.2009 года, при котором потерпевший ОСОБА_2 среди предъявленных ему для опознания мобильных телефонов опознал телефон «Нокия 1600», который был изъят у свидетеля ОСОБА_5, как телефон, который был у него похищен лицами, совершившими нападение (л.д.77-80).
Заключением судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_2 № 59 от 02.04.2009 года, согласно которой судебно-медицинской экспертизой ОСОБА_2 установлены следующие телесные повреждения: ссадины кожи - в теменной области по центру в месте проекции стреловидного шва, кровоподтек - на тыльной поверхности 1,2 фаланг 1 пальца правой кисти. Указанные телесные повреждения по степени тяжести квалифицируются как легкие телесные повреждения (л.д.50)
Выводами товароведческой экспертизы № 627/26 от 15.04.2009 года, согласно которой стоимость похищенного у ОСОБА_2 мобильного телефона марки «Нокия 1600» на момент совершения преступления составляет 245 грн. (л.д. 55-58).
Явкой с повинной ОСОБА_3 (л.д.35) и его показаниями на досудебном следствии, когда он давал логичные и последовательные показания, хотя и уменьшал свою роль в совершении преступления, поясняя, что перед тем, как подняться в квартиру потерпевшего, ОСОБА_4 наблюдал за квартирой, говорил, что там свет то включается, то выключается, значит, хозяин дома, а также, что ОСОБА_4 ему говорил что-то о ноже, но он не придал этому значения, так как был пьяный, но при этом пояснял, что потерпевший вначале кричал, а потом сказал, что кричать не будет и скажет, где у него деньги, только, чтобы его не трогали, что у ОСОБА_4 была маска из вязаной шапки с прорезями для глаз и рта, а у него тряпичная шапка, что когда ОСОБА_4 пошел за деньгами, он стоял в коридоре, недалеко от места, где лежал дед (л.д.44-45, 87-88). Данные показания ОСОБА_3 подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, показав, где лежал потерпевший, где лежал мобильный телефон, который он забрал, откуда забрал деньги ОСОБА_4 (69-76).
Поэтому суд критически оценивает показания подсудимого в той части, что предварительного сговора с ОСОБА_4 на разбойное нападение у него не было, и что он не видел ножа у ОСОБА_4.
С учетом указанных обстоятельств суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище.
При назначении наказания виновному, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый совершил особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а в качестве смягчающего обстоятельства - частичное признание своей вины подсудимым.
Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным по ч.3 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет (семь лет) с конфискацией 1\2 части принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей, а срок отбытия наказания исчислять с 16.03.2009 года.
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Нокиа-1600» переданный по сохранной расписке потерпевшему, оставить потерпевшему ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения путём подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд, а осужденным- в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья Т.И. Кобзий