Дата документу 04.12.2012

Дело № 815/16616/12.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 декабря 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Максимчук З.Н., изучив материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

          В производство Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины.

Председательствующим по делу заявлен самоотвод, так как она знакома с членами семьи подсудимой ОСОБА_1 и периодически с ними общается, поэтому рассмотрение данного уголовного дела и вынесения по нему решения может вызвать сомнение в объективности судьи.

Изучением материалов уголовного дела и изложенных доводов установлено, что имеются законные основания для удовлетворения заявленного самоотвода.

Так, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 54 УПК Украины судья не может принимать участием в рассмотрении уголовного дела при наличии обстоятельств, которые вызывают сомнение в его объективности.

Принимая во внимание изложенное, самоотвод следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 57 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Самоотвод председательствующего по уголовному делу удовлетворить.

Уголовное дело № 815/16616/12 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины передать в канцелярию Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области для определения председательствующего судьи в порядке, установленном ч. 3 ст. 16-2 УПК Украины.

Постановление обжалованию не подлежит.

          Судья: