ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
10.02.12 Справа № 52/329-66/71-2012.
Суддя господарського суду міста Києва Гончаров С.А.
розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Гефест-2000"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еко"
про стягнення 19 085, 06 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Гефест-2000", звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еко", про стягнення 18 843, 20 грн. основного боргу, 120, 03 грн. штрафних санкцій, 46, 46 грн. 3 % річних, 75, 37 грн. інфляційних втрат, а загалом: 19 085, 06 грн. у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань з оплати вартості товару, отриманого за договором № 4072К від 25.01.2008 року.
Рішенням господарського суду міста Києва від 05.10.2011 року у справі № 52/329, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2011 року, позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Гефест-2000" задоволено частково.
Так, наведеним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еко" (03045, м. Київ, проспект Науки, буд. 8, код 32104254) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Гефест-2000" (61125, м. Харків, вул. Греківська, буд. 19, код 34014131) 10 704 (десять тисяч сімсот чотири) грн. 96 коп. боргу, 75 (сімдесят п’ять) грн. 37 коп. інфляційних втрат, 133 (сто тридцять три) грн. 27 коп. 3 % річних, 109 (сто дев’ять) грн. 13 коп. державного мита та 134 (сто тридцять чотири) грн. 95 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення пені у розмірі 344, 27 грн. позов залишити без розгляду.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2012р. рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2011 року у справі № 52/329 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.02.2012р. за № 04-1/103 щодо призначення автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 52/329 передана на розгляд судді Гончарову С.А.
У постанові Вищого господарського суду України від 01.02.2012р. зазначено, що для встановлення факту прострочення відповідачем строку виконання ними зобов’язань щодо оплати товару, необхідно з’ясувати дату реалізації ним третім особам товару, отриманого від позивача.
Також у постанові вказано, що судами попередніх інстанцій не з’ясовано наявність у матеріалах справи первинних документів, що підтверджують поставку позивачем товару у спірній сумі.
Відповідно до Стаття 11112 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 64, 65, 86, 11112 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу № 52/329 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Гефест-2000" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еко" про стягнення 19 085,06 грн. та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 22.02.12 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 18 .
2. Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
3. Зобов’язати позивача та відповідача надати наявні відомості (з відповідним документальним підтвердженням) щодо дати реалізації відповідачем третім особам товару, отриманого від позивача і щодо оплати якого наявний спір.
У випадку відсутності відомостей та/або їх документального підтвердження надати відповідні письмові пояснення.
4. Зобов’язати позивача надати письмові пояснення у яких зазначити, які саме наявні в матеріалах справи первинні документи підтверджують поставку позивачем товару саме у спірній сумі. У випадку відсутності у матеріалах справи таких документів - надати їх суду.
5. Учасникам судового процесу всі витребувані матеріали надати до судового засідання в належним чином засвідчених копіях, з відповідно оформленими супровідними листами, та у судове засіданні –в оригіналах для огляду.
6. Явка в засідання суду представників сторін є обов’язковою.
7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя С.А. Гончаров