Справа № 22-ас559/2006 р.                                                      Головуючий

Категорія № 45                                                                         у першій інстанції: Буйкін      МІ.

Доповідач:                Медведєв А.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 червня 2006 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Медведєва А.М.

Суддів: Фарятьєва С.О., Медведевої Л.П.

При секретарі: Ірметовій О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Рубіжанського професійного електромеханічного ліцею в особі його директора ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 квітня 2006 року по справі за адміністративним позовом Рубіжанського професійного електромеханічного ліцею до інспекції держенергонагляду у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 квітня 2006 року адміністративний позов Рубіжанського професійного електромеханічного ліцею до інспекції держенергонагляду у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу була повернута позивачеві за непідвідомчістю суду загальної юрисдикції.

На зазначену ухвалу Рубіжанським професійним електромеханічним ліцеєм в особі його директора ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, в якій апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала була постановлена судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, осіб, які приймали участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність і законність оскаржуваної ухвали, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Рубіжанського професійного електромеханічного ліцею не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в прийнятті адміністративного позову за непідвідомчістю, суд виходив з того, що цей позов не був заявлений особисто ОСОБА_1 як фізичною особою на яку було накладено штраф, а був заявлений юридичною особою - Рубіжанським професійним електромеханічним ліцеєм на постанову суб'єкта владних повноважень - інспекції держенергонагляду у Луганській області у справі про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.8), а тому на підставі ч.б розділу VII Прикінцевих та перехідних положень правильно дійшов висновку, що цей позов до початку діяльності окружного адміністративного суду повинен розглядатися не судом загальної юрисдикції, а господарським судом.

Зазначені висновки суду відповідають вимогам закону і не спростовуються доводами апеляційної скарги, а тому підстав для зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції судова колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Рубіжанського професійного електромеханічного ліцею відхилити.

Ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена з дня її проголошення у касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного