Справа № 375/1711/13-п Провадження № 3/375/709/13

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2013 року, суддя Рокитнянського районного суду Київської області Гавенко О.Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст.124, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.08.2013 року близько 23-00 години в смт. Рокитне по вул. Першотравневій, ОСОБА_1, керував скутером “Viper”, ТАМ 50 QТ –В без д.н.з., що належить ОСОБА_2 на праві власності не обрав безпечної швидкості руху та при виникненні небезпеки для руху не зміг безпечно зкерувати або зупинити транспортний засіб, допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_3, яка отримала легкі тілесні ушкодження.

18.08.2013 року близько 23-00 години в смт. Рокитне по вул. Першотравневій, ОСОБА_1, керував скутером “Viper”, ТАМ 50 QТ –В без д.н.з., що належить ОСОБА_2 на праві власності, без посвідчення водія, яке у МРЕВ ДАІ не отримував.

Правопорушник ОСОБА_1, визнав факт скоєння правопорушень, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 105072, серії АГ 2 № 105073 від 27.09.2013 року та матеріалами адміністративних справ.

Пом’якшуючою обставиною по справі є факт щирого каяття. Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_1, вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 126 ч. 2.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ст. 126 ч. 2 КУпАП встановлено більш серйозне правопорушення ніж ст. 124 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягується до відповідальності адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 126 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595-00 гривень.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 124, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124, 126 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595-00 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.Л. Гавенко

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути пред’явлено до виконання до ______________________