Справа № 375/750/13-п Провадження № 3/375/319/13
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2013 року, суддя Рокитнянського районного суду Київської області Гавенко О.Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Таращанського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-
за ст.ст.121 ч. 6, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
25.04.2013 року близько 13-15 години в м. Тараща по вул.. Шевченка, ОСОБА_1 керував моторолером “Вікінг” VM 156-19, без державного номерного знаку не зареєстрованим у ВРЕВ ДАІ.
25.04.2013 року близько 13-15 години в м. Тараща по вул.. Шевченка, ОСОБА_1 керував моторолером “Вікінг” VM 156-19, без посвідчення водія.
Правопорушник ОСОБА_1, визнав факт скоєння правопорушень, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 057676, серії АГ 2 № 057675 від 25.04.2013 року та матеріалами адміністративних справ.
Пом’якшуючою обставиною по справі є факт щирого каяття. Обтяжуючі обставини по справі відсутні.
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.. 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що ст. 126 ч.2 КУпАП встановлено більш серйозне правопорушення ніж ст. 121ч.6 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягується до відповідальності адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 126 ч.2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510-00 гривень.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 121 ч. 6, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6, 126 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення із застосуванням ст.. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510-00 гривень.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя
Постанова суду набирає законної сили _______________
Постанову може бути пред’явлено до виконання до ______________________