Справа № 2-2141/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 червня 2009 року  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:  

головуючого – судді Глібко О.В.,

При секретарі – Гарбуз О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Харкові в залі суду цивільну справу за  позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до  суду  з позовом до відповідачів про  стягнення заборгованості за послуги водопостачання посилаючись на те, що відповідачі   є їх споживачами,  отримують і користується послугами водопостачання, однак   оплату  за  надані послуги добровільно  не здійснює, у зв’язку з чим виникла заборгованість за період з 01.01.1996 р. по 31.03.2006 р. в сумі 2012 грн. 76 коп. та за період з 01.04.2006 р. по 31.03.2009 р. в сумі 885 грн. 59 коп.

    У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі  позовні вимоги позивача визнали частково, не заперечували проти задоволення позовних вимог згідно до строку позовної давності за період з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року, в частині стягнення з відповідачів суми заборгованості, що утворилась поза строками позовної давності, за період з 01.01.1996 року по 31.03.2006 року – заперечували, просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в даній частині.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

    Як встановлено   судом відповідачі  проживають  у ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачами    позивача, однак  оплату за надані послуги не вносить. Заборгованість згідно розрахунку склала за період з 01.01.1996 р. по 31.03.2006 р. в сумі 2012 грн. 76 коп. та за період з 01.04.2006 р. по 31.03.2009 р. в сумі 885 грн. 59 коп., а всього 2898 грн. 35 коп.    

    У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється протягом трьох років. Позивач звернувся з позовом  до суду у квітні 2009 року, тому суд вважає за можливе позов КП «Харківські теплові мережі» задовольнити частково і стягнути  з відповідачів, згідно до строку позовної давності, заборгованість в сумі  885 грн. 59 коп., що утворилась за період з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року, а в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості, що утворилась за період з 01.01.1996 року по 31.03.2006 року в сумі 2012 грн. 76 коп. – відмовити, у зв’язку зі спливом строку позовної давності.  

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати, від сплати державного мита при подачі позову позивач був звільнений на підставі рішення Орджонікідзевської районної ради м. Харкова, а тому з відповідачів на користь держави стягуються витрати по сплаті держмита.

    На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України,  ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 612, 614, 714 ГК України, суд  -

В И Р І Ш И В:

    Позов  Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання – задовольнити частково.

    Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» суму заборгованості за надані водопостачання за період з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року в розмірі 885 грн. 59 коп.

 В частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» суму заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.1996 року по 31.03.2006 року в сумі 2012 грн. 76 коп.  – відмовити.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 збір  на користь  держави  в розмірі 51 грн. в дольовому співвідношенні по 17 грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 – 30,00 грн., в дольовому співвідношенні по 10,00 грн. з кожного, в рахунок оплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції  або  в порядку ч. 4 ст. 295  ЦПК України.

    Суддя:                                 О.В. Глібко