ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2013 р. Справа № 5023/5361/12

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 (вх. №351Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 27.12.12 у справі № 5023/5361/12

за позовом Малого колективного багатопрофільного підприємства "Зевс", с. Шевченкове

до Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Шевченкове

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1. Сподобівська сільська рада Харківської області, с. Сподобівка

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сподобівське", с. Сподобівка

3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, с. Сподобівка

4. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків

про визнання недійсним розпорядження

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.12.2012 р. у справі № 5023/5361/12 (суддя Хотенець П.В.) задоволено заяву МКБП "Зевс" про перегляд рішення суду від 12.08.2009 р. за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2009 р. скасовано та позов задоволено повністю.

Третя особа, ФОП ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 27.12.2012 р. скасувати та залишити в силі рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2009 р. у справі № 59/79-09.

До апеляційної скарги третьою особою додано заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження третя особа посилається на те, що нею було усунено недоліки, допущені при попередньому зверненні з апеляційною скаргою.

Згідно зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Перевіривши матеріали справи та апеляційні скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання колегія суддів вважає, що третя особа обґрунтувала поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Харківської області від 27.12.2012 року.

На підставі наведеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

          1.Задовольнити ФОП ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "25" лютого 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 132.

4. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

          позивачу, відповідачу, третім особам - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі.

          5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

          6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.