Справа № 2-260/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 року                                                смт. Ріпки                    

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді     Сташківа В.Б.,

при секретарі     Коваль Т.С.,

за участю     позивача ОСОБА_1, який є одночасно і представником позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду  справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Горностаївської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

    треті особи: Ріпкинська районна державна нотаріальна контора, Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації,  

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2009 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Горностаївської сільської ради, в якому просили визнати за ними право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті батька, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на неможливість позасудового оформлення власності на вказаний будинок.

У судовому засіданні ОСОБА_2, який є одночасно і представником позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, та визнати за ним та за ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/3 частини вказаного житлового будинку.

Представник відповідача Горностаївської сільської ради в судове засідання не з’явився. До суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність,  позовні вимоги визнає повністю.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представники третіх осіб в судове засідання не з’явились. Чернігівське МБТІ надала до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що за життя ОСОБА_5 був власником житлового будинку АДРЕСА_1.

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14). За життя заповіту на житловий будинок не склав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України право на спадкування за законом мають діти ОСОБА_5 - ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як спадкоємці першої черги за законом.

У встановлений строк ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали до Ріпкинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що перешкодою в оформленні ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спадщини за законом на нерухоме майно після смерті  ОСОБА_5  є той факт, що дані на будинок своєчасно не були внесені до державного реєстру об’єктів нерухомості, зважаючи на положення ст. 328 ЦК України, суд знаходить, що за ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід визнати право власності по 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 14, 60, 130, 174, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1261 ЦК України п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

 Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий     В.Б.Сташків