Справа № 2- 49/2009року

                                                 У Х В А Л А

                                             Іменем    України

   15 червня   2009  року Бобровицький районний суд Чернігівської області

      в складі головуючого судді -  Єременко С.В.

     при секретарі                        -   Приходько Т.Л., Чухіній О.В.,

за участю представника  відповідача ОСОБА_1,  

розлянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця  цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної академії керівних кадрів культури і мистецтв, ТОВ „ Бобровицька служба охорони ”, третя особа Бобровицький РВ УМВС України в Чернігівській області про усунення загрози майну фізичної і юридичної особи та захисту честі, гідності і ділової репутації ,

                                                  в с т а н о в и в :

       Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом  про усунення загрози майну фізичної і юридичної особи та захисту честі, гідності і ділової репутації  відповідачами ДАКККіМ , ТОВ „ Бобровицька служба охорони”.

        В позові вказано, що позивач працює ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1983 року, що розташована  по АДРЕСА_1. Вказане приміщення перебуває на балансі ДАКККіМ і із-за неприязних відносин почались терори по виселенню з приміщення ЮК. 21 серпня 2008 року відповідачі уклали договір на охорону і не стали пускати адвокатів до приміщення, а в ніч на 30 серпня  2008 року були викинуті  речі на вулицю .

Наслідком протиправних дій відповідачів було порушено право на недоторканість ділової репутації позивача, честі і гідності, як керівника спричинені збитки  оцінює в сумі 100000 грн.  

   Просить винести рішення , яким зобов”язати відповідачів по справі вжити невідкладних заходів для його фізичної особи і юридичної консультації щодо усунення загрози майну шляхом занесення його до приміщення в якому знаходилось , стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 100000 грн за заподіяні збитки від посягання на недоторканість ділової репутації , честі і гідності.

До суду надійшла  заява про зменшення розміру позовних вимог та залишення їх без розгляду в цій частині, мотивуючи, що з моменту подачі позовної заяви по справі відбулися зміни, що обумовили необхідність зменшення  позовних вимог, а саме 26 жовтня 2008 року, згідно акту , копія якого додається майно юридичної консультації та особисте майно адвокатів ЮК було  перевезене до приміщення торгівельного павільйону по АДРЕСА_2. Таким чином загроза майну усунена.

     Щодо суми грошових стягнень 100000 грн з відповідачів солідарно, то вказану суму вважає необхідним розподілити з ДАКККіМ стягнути 95 тис грн,  ТОВ „ Бобровицька служба охорони”- 5 тис. грн. Вказані кошти будуть використані на будівництво приміщення ЮК.

       Просить позовну вимогу про вжиття заходів щодо усунення загрози майну та занесення його до приміщення в якому воно знаходилось залишити без розгляду. Стягнути  на користь позивача з ДАКККіМ - 95000 грн, ТОВ „ Бобровицька служба охорони” - 5000 грн.

        Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 травня 2009 року  заяву позивача  про зменшення позовних вимог в частині вимог про вжиття заходів щодо усунення загрози майну та занесення його до приміщення залишено без розгляду /а.с.209-210/.  

           Згідно заяв відповідач ТОВ ” Бобровицька служба охорони”, третя особа Бобровицький РВ УМВС України в Чернігівській області просять справу слухати у відсутність їх представників.    

          В судовому засіданні  позивач ОСОБА_2 вимоги підтримав, але в судове засідання не з”явився після перерви, залишив зал судових засідань. Заяви про продовження  розгляду справи за його відсутності суду не надав.            

 Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача ДАКККіМ,  суд вважає можливо застосувати ст. 207 ч.1 п.9 ЦПК України, оскільки суд постановляє ухвалу про залишення  заяви без розгляду , якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав заяви  до суду про розляд справи за його відсутності.                    

  Позивач   залишив  зал судових засідань і  не заявив  про розгляд справи   за його відсутності .  

             На підставі вищевикладеного і керуючись  ст. 169 ч.5,  п.5 ч.1, 2 ст .  207  ЦПК України,   суд-

                                                     У Х В А Л И В :

               Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної академії керівних кадрів культури і мистецтв, ТОВ „ Бобровицька служба охорони”, третя особа  Бобровицький РВ УМВС України в Чернігівській області про усунення загрози майну фізичної і юридичної особи та захисту честі , гідності і ділової репутації, заяву ОСОБА_2 до Державної академії керівних кадрів культури і мистецтв, ТОВ „ Бобровицька служба охорони”, третя особа  Бобровицький РВ УМВС України в Чернігівській області про зменшення розміру позовних вимог та залишення їх без розгляду   залишити без розгляду.      

      Роз”яснити позивачу  ОСОБА_2 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви  без розгляду.      

       На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду  Чернігівської області протягом  п”яти днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і продання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги  або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

                                                         Суддя: