Справа  № 2-  410/2009 р.

                                                       Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                                  

                                           І  М  Е Н Е М       У  К  Р  А Ї Н И  

 22 червня  2009 року    Бобровицький  районний  суд  Чернігівської  області

в складі: головуючого - судді                                        Єременко С.В.

                при секретарі                                                   Приходько Т.Л.

за участю представника позивача, третьої особи  ОСОБА_1.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця  цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі  Ярославської  сільської ради, третя особаОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Ярославської сільської ради, третя особа  ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме

                                                         в с т а н о в и в :

       Позивач ОСОБА_2 звернулася  до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

        В позові вказано, щоІНФОРМАЦІЯ_1  року  померла заповідач мати ОСОБА_4, яка мешкала  на день смерті  в АДРЕСА_1

        Після її смерті залишилось  нерухоме майно, яке складається з  житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_2  ,  інвентарізаційною оцінкою житлового будинку  з надвірними будівлями  становить 8115,50 грн.

         На вказане майно може претендувати територіальна громада в особі  Ярославської    сільради.          

        Як спадкоємець   на   майно, позивач  прийняла спадщину, володіючи  майном та зверненням до держнотконтори.

        Оформити  документи на будівлю в нотконторі не представилось можливим , оскільки не відбулась первинна реєстрація в М БТІ.

        Просить визнати за ОСОБА_2. право власності    на Ѕ частину  житлового    будинку    з надвірними будівлями та спорудами   в АДРЕСА_2, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року  заповідача – матері ОСОБА_4.

        До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3. про визнання права власності  на нерухоме майно, а саме на Ѕ частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 після померлої заповідача - матері ОСОБА_4. /а.с. 28-29/

         Позивач ОСОБА_2. вимоги свого  позову підтримала в повному обсязі, як третя особа по зустрічній позовній заяві вимоги визнала згідно заяви.

        Представник  третьої особи ОСОБА_3 вимоги позивача ОСОБА_2. визнав.

        Представник позивача ОСОБА_3.  позовні вимоги зустрічної  позовної заяви  вимоги в судовому  засіданні   підтримав.

        Відповідач до суду не з’явився. В своїх заявах надісланих  до суду просить справу  розглядати без його участі, позовні вимоги позивачів  визнає в повному обсязі  /а.с. 21, 48/.      

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника третьої особи ОСОБА_3.,  представника позивача по зустрічній позовній заяві ОСОБА_3. ,  суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

        Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом.

        Спадкодавець мав нерухоме майно / а.с. 8-10, 35-40/, що залишилося після смерті спадкодавця /а.с. 8/ в АДРЕСА_3 . Відповідно ст. 1233 ЦК України спадкодавець розпорядився  своїм майном за життя /а.с. 15/. Позивачі є спадкоємцями після померлої  матері –заповідача  ОСОБА_4. за заповітом /а.с. 5, 7,  13, 14, 15, 32, 34, 43 / і  бажають прийняти спадщину   відповідно до вимог  ст. 1235  ЦК України.

 Відповідно технічного паспорту  на житловий будинок  та довідки –характеристики МБТІ на житловий будинок з надвірними будівлями на час розгляду справи не зареєстровано / а.с. 8-10, 11, 35 - 40, 41/.

 Іншим шляхом  оформити право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по Ѕ частині будинку з надвірними будівлями позивачам не представляється можливим.

           Відповідач  вимоги визнав  згідно заяви,  суд   може ухвалити рішення  про задоволення позову за наявних доказів , так як не порушуються права і свободи інших осіб  та  не суперечить закону.

          Інших доказів для спростування добутих доказів суду не представлено.

           На відшкодування судових витрат позивачі  не наполягають.

          На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 11, 209, 212-215  ЦПК України, ст.ст. 328, 1233-1236  ЦК України, суд-

                                                       В И Р І Ш И В :

        Позовні вимоги по позову  ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Ярославської  сільської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити, по зустрічній позовній заяві ОСОБА_3  до Територіальної громади в особі  Ярославської сільської ради, третя особа ОСОБА_2  про визнання права власності на  нерухоме майно задовольнити.

         Визнати право власності за ОСОБА_2,  ОСОБА_3   по Ѕ частині   житлового будинку жилою плошею 13,8 кв м   з надвірними будівлями  та спорудами  кожному  відповідно довідки – характеристики МБТІ від 13 березня 2009 року за № 120   від 08 травня 2009 року за № 208 , розташованими в АДРЕСА_2,  як такий,  що перейшли по праву спадкування за заповітом  після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року    заповідача – матері  ОСОБА_4

          На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги  або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                                         Суддя: