Справа №  2- 623 /2009 р.

                     З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23 червня 2009 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі:

головуючого   судді -  Демиденка І.О.,

при секретарі - Коптяєвій Т.М.,

за участю представника позивача - Відкритого акціонерного товариства ”Сведбанк”, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом юридичної особи – Відкритого акціонерного товариства ”Сведбанк” до фізичної особи – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

  Позивач, ВАТ ”Сведбанк” звернувся до суду із позовною заявою, де просить постановити рішення, яким достроково стягнути з ОСОБА_2  на його користь  борг по кредитному договору в розмірі 11210,56 грн., з них : сума боргу за кредитом – 5000,00 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту – 1139,78 грн. , відсотки за кредитом – 5070,78 грн. та судові витрати в розмірі 105,56 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.  

   В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що ВАТ «Сведбанк» є правонаступником по всім правам та зобов’язанням  АКБ «ТАС – Комерцбанк».  16 лютого 2007 року між АКБ « ТАС –Комерцбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір на суму 5000,00 грн. строком користування з 16.02.2007 року по 16.02.2010 року. Згідно зазначеного договору банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 5000,00 грн., а  останній зобов’язувався своєчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов’язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених кредитним договором. Всупереч вказаним положенням відповідач умов кредитного договору не виконав, внаслідок чого станом на 27 березня 2009 року у нього утворилась заборгованість в сумі 11210,56 грн. Про вказану заборгованість його повідомляли  листом про погашення заборгованості та листом про дострокове виконання зобов’язань, однак ніяких дій на погашення заборгованості ОСОБА_2 так і не здійснив. Виходячи з викладеного, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11210,56 грн. та понесені судові витрати в сумі 30 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи та 105,56 грн. судового збору.

    Відповідач, ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

     Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

     Як встановлено в судовому засіданні, ВАТ «Сведбанк» є правонаступником по всіх правах та обов’язках АКБ «ТАС – Комерцбанк», що підтверджується копією Статуту ВАТ «Сведбанк» затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів АКБ «ТАС – Комерцбанк» № 26 від 15.10.2007 року.

    16.02.2007 року між АКБ «ТАС – Комерцбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір на суму 5000,00 грн. строком користування до 16.02.2010.

     Так відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

     Відповідно до п. 1.6. кредитного договору позивач  надав ОСОБА_2 обговорену по договору суму кредиту, про що свідчить заява відповідача про отримання коштів № 359030/0454 від 16.02.2007 року.

Відповідач, в свою чергу відповідно до п.2.1.1. кредитного договору повинен  був здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно, до 16 число кожного місяця, включно, фіксованими платежами в сумі 264 грн.        

     Але ОСОБА_2  не дотримався  умов договору, в результаті чого в нього  утворилася заборгованість по кредитному договору.

     Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання   зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

     Позивач 24.05.2007 року надіслав відповідачу повідомлення про порушення ним умов кредитного договору та про наявність у нього заборгованості.

     04.12.2007 року позивач надіслав вимогу про сплату простроченої заборгованості та попередив про можливу зміну банком умов кредитування в частині погашення заборгованості та стягнення заборгованості в примусовому порядку.

   Але відповідач на повідомлення позивача не відреагував.

   Так станом на 27.03.2009 року ОСОБА_2 має борг перед позивачем за кредитом в розмірі  5000,00 грн.

   Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

     Так борг відповідача по сплаті процентів за користування кредитом перед ВАТ ”Сведбанк” складає  5070,78 грн.

   Згідно ст.ст. 624,549 ЦК України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягнення у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

    П. 7.1. кредитного договору передбачена сплата пені за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від  суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожний день прострочення.

   Так відповідач має заборгованість перед позивачем по сплаті пені за порушення строків повернення кредиту в розмірі 1139,78 грн. Загальна сума боргу відповідача по кредитному договору станом на 27.03.2009 року становить 11210,56 грн.

    Відповідно до п.2.4 кредитного договору у випадку порушення позичальником терміну здійснення ануїтетних платежів банк має право вимагати дострокове виконання зобов’язань.

Також відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 30 грн. понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 105,56 грн. судового збору.  

Керуючись ст.ст. 10,60,79,88, 212 ,213,215, ЦПК України, ст.  ст. 536,549,612,624,1054 України суд, -

Р І Ш И В:

  Позов  Відкритого акціонерного товариства ”Сведбанк” задовольнити в повному обсязі.

Стягнути  з ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства ”Сведбанк” достроково  11210,56 грн. заборгованості по кредитному договору з урахуванням пені, процентів, а також 105,56 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених при подачі позову.

     На рішення суду  може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

   СУДДЯ  :                                            І.О. Демиденко