Справа  № 1-51 / 09 р.

                                                             В И Р О К

                                                  І М ” Я М      УКРАЇНИ

               19 червня  2009  року    Бобровицький   районний  суд  Чернігівської  області

  в  складі :

               головуючого-     судді                                  Іванюка   І.І.

               при секретарі                                                Ященко Л.В.                                              

               за участю            прокурора                         Фурсія С.О.

               адвокатів                                                       ОСОБА_1.  

                                                                                      ОСОБА_2                         

               представника  потерпілої                            ОСОБА_3                                             .    

             розглянув  у  відкритому  судовому   засіданні    в  м.   Бобровиця   справу  за

звинуваченням

           ОСОБА_4, народження  ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працював ТОВ „ Суконна фабрика” м. Березань Київської області, не одруженого, освіта середня технічна, раніше судимого:

             13 серпня 1980 року Баришевським райсудом  Київської області по  ст. ст. 141 ч. 2, 206 ч.2, 42  КК  України на 6 років позбавлення волі, звільненй по відбуттю покарання 13 травня 1986 року ;

            23 серпня 1988 року Яготинським райсудом  Київської області по ст. ст. 100, 206 ч. 3, 42 КК України на 6 років позбавлення волі, звільнений 30 листопада1993 року

            2 червня 1994 року Дарницьким районним судом м. Києва по ст. ст. 117 ч. 1, 118 ч. 2, 141 ч.2 , 42 КК України на 9 років позбавлення  волі, звільнений 17 травня 2002 року ;

            3 грудня 2002 року Яготинським райсудом Київської області по ст.152 ч. 2 КК України на 8  років позбавлення волі.

            30 жовтня 2008 року постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області невідбуту міру покарання замінено на 240 годин громадських робіт.

            Судимості не зняті і не погашені.

            У вчиненні злочину передбаченого ст. ст.153 ч. 2, 152 ч. 2, 187 ч. 1 КК України.

                                                         ВСТАНОВИВ:                            

            Підсудний ОСОБА_4 5 березня  2009 року біля 19 години на польовій дорозі, що веде від залізничної платформиАДРЕСА_2 наздогнав жительку села, ОСОБА_5, яка приїхала електропотягом  із АДРЕСА_3та йшла в АДРЕСА_4 ОСОБА_4., застосовуючи фізичне насилля, накинув  зашморг із мотузка на шию потерпілій, яким став її душити та наніс два удари в обличчя. Шляхом фізичного та психічного насильства, яке виразилось у нанесенні ударів, неодноразових погрозах вбити, тримаючи зашморг на шиї ОСОБА_5 змусив її піти з ним в поле, де продовжуючи  погрожувати вбивством , наказав роздягнутись після чого вступив з нею в статеві зносини неприродним способом. Згідно висновку судово–медичного експерта № 36 від 11.03. 2009 року ОСОБА_5 було завдано тілесні ушкодження у вигляді забою м”яких тканин носу та странгуляційних борозен у верхніх відділах шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

            Продовжуючи застосовувати фізичне та психічне насильство,  що виразилося у погрозах вбивством, ОСОБА_4  змусив потерпілу ОСОБА_5 лягти і повторно вступив з нею у статеві зносини природним способом.
            Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудний ОСОБА_4.,з метою заволодіння чужим майном, застосовувавши фізичне та психічне насильство, що виразилося у накиданні та удушенні зашморгом на шиї ОСОБА_5 , яке було небезпечне для життя та здоров”я потерпілої, та погрозою вбивства, відкрито заволодів  майном ОСОБА_5, а саме грішми у сумі 80 грн. та стільниковим телефоном марки „СОНІ Ерікссон”, вартістю 800 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 880 грн.                

             Допитаний  в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, по всім пунктам пред”явленого обвинувачення визнав повністю  і заявив суду, що показів давати не буде, оскільки вони знаходяться в матеріалах даної справи.

             Допитавши підсудного ОСОБА_4, представника потерпілого ОСОБА_3.,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочинів підтверджується слідуючими доказами.

             Так представник потерпілого ОСОБА_3 в суді показав, що підсудний ОСОБА_4 готувався  до даного злочину і носив з собою спеціальний зашморг і скористався ним,  5 березня 2009 року. Зустрів двадцятирічнуОСОБА_5, яка приїхала на зупинку „ АДРЕСА_5” о 18 годині 32 хвилин. Наздогнавши її за 700 метрів від залізниці він накинув їй на шию зашморг і став душити. Вона впала і ОСОБА_4 її попередив щоб вона не пручалась і не кричала, погрожуючи фізичною розправою. Вона піднялась, а  він тримаючи зашморг на шиї повів її із стежки до АДРЕСА_4 в поле. Вона просила послабити зашморг. Наказав їй роздягнутися, а з себе зняв штани та плавки, наказав цілувати його статевий орган, а потім увів їй в рота, але не повністю і статевий акт не закінчив.  Потім простелив курточку і наказав їй лягти на неї спиною, потім ліг на неї і вступив в статеві зносини природнім способом. Статевого акту не закінчив. Згоді наказав лягти на живіт і ввів статевий орган в анальний отвір. Статевий акт він не закінчив. Потім знову вступив з нею в статевий зносини природнім способом . Статевий акт він закінчив,    яєколяція відбулася. Після цього ОСОБА_4 наказав  вдягнутися. З кишені вийняв шматок білої тканини і сказав щоб вона витерла свій статевий орган. Вона це зробила і віддала ОСОБА_4. Вони повернулися до залізничної зупинки. Коли підходили то він наказав їй віддати всі цїнні речі телефон, гроші, золоті вироби. Вона віддавла йому стільниковий телефон з навушниками, що придбала у комплекті у 2007 році за 800 грн., з гаманця дістала та віддала 80 грн. СІМ – картки. Біля платформи ОСОБА_4 витягнув з кишені мотузяний зашморг віддав їй, вона плакала. Зашморг вона  викинула на колію. По дорозі її зустріла мати і вона все їй розповіла.

             Вина підсудного у вчиненні злочину також підтверджується  показами свідків ОСОБА_6., ОСОБА_7. дані на досудовому слідстві / а. с. 134 – 135 / і перевіреними при розгляді даної справи.

             Крім цього вина підсудного ОСОБА_4 підтверджується також протоколом огляду місця події, протоколом пред”явлення особи для впізнання, висновком судово-медичного експерта, протоколом відтворення обстановки та обставин події, висновком молекулярно-генетичної експертизи, протоколом впізнання стільникового телефону / а. с.

 4-5, 31-32, 33-35,57, 60-63 / з яких видно, що злочини ОСОБА_4 вчинив 5 березня 2009 року між селом  Кобижча та залізничною зупинкою „ АДРЕСА_5”, де вчинив з ОСОБА_5. статеві акти неприродним та природним способом, відібравши в її мобільний телефон вартістю 800 грн., гроші в сумі 80 грн, СІМ картки.  Під час проведення слідчої дії вона впізнала ОСОБА_4  У ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді забою м”яких тканин носу та странгуляційних борозен   верхніх відділах шиї, які виникли внаслідок дії тупих предметів, могли виникнути в термін та при обставинах, вказаних обстежуємою, тобто 5.03.2009 року при нанесенні удару в область носу та здавленні зашморгом та відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень кожне окремо. В міліції ОСОБА_5. впізнала свій стільниковий телефон, яким у неї відібрав ОСОБА_4, 5 березня 2009 року.

              Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сокупності, суд приходить до думки :                              

              Своїми діями ОСОБА_4 скоїв задоволення статевої пристрасті  неприродним способом із застосуванням фізичного насильства повторно ( раніше вчиняв злочин передбачений ст. 152 ч. 1 КК України ) і тому його дії органами досудового слідства по ст. 153 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно.

              Своїми діями, які виразилися у згвалтуванні, тобто статеві зносини з застосуванням фізичного насильства, повторно, ( раніше вчиняв злочин передбачений ст. 152 ч. 1 КК України ) і тому його дії органами досудового слідства по ст. 152 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно.                                                      

              Правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_4 по с т. 187 ч. 1 КК України, оскільки він з метою заволодіння чужим майном, скоїв розбій , поєднаний

з насильством небезпечним для життя та здоров”я потерпілої.

              По місцю свого проживання та роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно.  

              Обставиною, що пом”якшує покарання ОСОБА_4 являється : визнання повністю своєї вини.    

              Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 являється : рецидив  злочину. Обставина як вчинення злочину повторно,  підлягає виключенню з обвинувачення, оскільки ця норма вказана в диспозиції  ст. ст. 152 ч. 2, 153 ч. 2 КК України.

               Призначаючи  вид  і  міру  покарання, суд  беручи до  уваги обставини, що  пом”якшують  та  обтяжують  покарання,  особу  підсудного, який вперто не бажає стати  шлях виправлення, вважає за необхідне  застосувати  до  нього  покарання  у  виді  позбавлення  волі.  

                Цивільний позов по справі не заявлений.

                Виходячи  із  вищевикладеного, керуючись ст.ст.  323, 324  КПК  України, суд

                                                                 З А С У Д И В:

                ОСОБА_4 визнати винним  у злочинах передбачених ст.  ст. 153 ч.2, 152 ч. 2, 187 ч. 1   КК  України  і  призначити  покарання :

                по ст. 153 ч. 2 КК України 5 / п”ять / років позбавлення волі ;

                по с т. 152 ч.2 КК України 7 / сім / років позбавлення волі ;

                по ст. 187 ч. 1 КК України 5 / п”ять / років позбавлення волі.

                На підставі ст. 70 ч. 1 КК України по сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 10 / десять років / позбавлення волі

.    

                 Міру  запобіжного  заходу  до  вступу  вироку  в  законну  силу  залишити  попередню-тримання під віартою в  Чернігівському слідчому ізоляиору Управління Державного департаменту України з виконання покарань.

                 Зарахувати в строк відбуття покарання знаходження  під арештом з 9 березня 2009 року.

                 Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз  10 315,15 / десять тисяч триста пятнадцять грн.15 коп./.        

                 Речові  докази по справі :  зашморг із мотузка, відрізок тканини білого кольору,які знаходяться в камері речових доказів Бобровицького РВ УМВС, після вступу вироку в законну силу знищити, куртку чоловічу, джинси чоловічі дві пари, окуляри 1 шт., спортивну в”язану шапочку, передати рідним засудженого, жіночий одяг : колготки, штани, бюстгальтер, труси, светер  передати потерпілій ОСОБА_5

                 Стільниковим телефоном, двома-сім картками після вступу вироку в законну силу  ОСОБА_5 розпорядитися на свій розсуд.

                 На  вирок  може  бути  подана  апеляція  до  апеляційного  суду  Чернігівської  області  протягом  п”ятнадцяти  діб, з  наступного  дня  після  проголошення,а засудженому протягом цього часу, після вручення копії вироку   через   Бобровицький  районний  суд.  

                               Суддя