Справа №9-36

ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року                               м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Котік Т.С. з участю:

Секретаря РудницькоїСМ.

Прокурора Бородька А.П.

розглянувши  подання  слідчого  прокуратури  Житомирського  району  УМВС  України  в Житомирській області про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно підозрюваного

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця  м. Запоріжжя, який проживає АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, який не працює, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ: Органом досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 13.01.2006 року близько 18 год. за попередньою змовою з ОСОБА_2 біля буд. АДРЕСА_2, застосовуючи насильство відносно ОСОБА_3, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, відкрито викрав майно, яке належало громадянину ОСОБА_4 на загальну суму 649 грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму. По даному факту 25 січня 2007 року СВ Житомирського MB проти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Окрім цього 19.01.2007 року близько 19 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 біля буд. АДРЕСА_3, шляхом ривка, повторно відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_5 чим заподіяли останній матеріальну шкоду на загальну суму 838 грн.,

По даному факту 28 січня 2007 року СВ Житомирського MB проти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Вказані справи 30.01.2007 року об'єднані в одне провадження.

Слідчий в поданні вказує на докази, які підтверджують вину підозрюваного та просить обрати останньому запобіжний захід - взяття під варту для виконання процесуальних рішень по справі та вказує, що підозрюваним вчинено тяжкий злочин, знаходячись на волі підозрюваний буде ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, який підтримав подання, з урахуванням пояснень підозрюваного, а також з урахуванням матеріалів справи на які посилається слідчий, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання, оскільки підозрюваним вчинено кілька умисних злочинів, він ніде не працює та не навчається, а отже є підстави вважати, що буде продовжувати займатися злочинною діяльністю .

З урахуванням особи підозрюваного та зібраних матеріалів справи, обраний запобіжний захід буде сприяти до виконання процесуальних рішень по справі та встановлення істини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148,150,151,165-1, 165-2 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ: Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, запобіжний захід - взяття під варту з 31.01.2007 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 3-х діб з часу постановления.

Суддя

Т.С.Котік