Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, 50086, (0564) 71-58-37

Дело №1-740/2010 год ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 декабря 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи Прудник Н.Г.

при секретаре Бондаренко М.А.

с участием прокурора Пипка A.A.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 22.12.1986г.р., уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работает, в силу ст. 89 УК У крины ранее не судим, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении преступления по ст. 186 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 09.11.2010г., примерно в 15:05часов, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь с тыльной стороны здания детского творческого центра «Гармония» расположенного по ул. О.Брозовского, 93А в Долгинцевском районе г Кривого Рога, где для осуществления своих преступных намерений, выбрал объект совершения преступления, а именно имущество ранее ему не знакомого малолетнего ОСОБА_2, 22.06.1999г.р., находившегося в тот момент с тыльной стороны указанного здания, который разговаривал по своему мобильному телефону, послу чего ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, подошел к малолетнему ОСОБА_3, после чего пытался завладеть мобильным телефоном последнего, однако получив отказ, используя физическую силу, выхватил из рук малолетнего ОСОБА_3 его мобильный телефон марки «Самсунг 3010», стоимостью 630 грн., с картой памяти емкостью 4гб стоимостью 110 грн. и стартовым пакетом оператора мобильной связи Киевстар, номер 097-487-43-73, стоимостью 25грн., после чего с целью удержания похищенного имущества при себе, используя насилие выразившееся в отталкивании от себя малолетнего ОСОБА_3 от чего последний упал на землю, ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив имущественный ущерб на общую сумму 765 грн.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей, потерпевших.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 2 ст. 186 УК Украины, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины,- исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана полностью и подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом предъявления лица для опознания от 18.11.2010г., в ходе которого потерпевший ОСОБА_3 опознал ОСОБА_1 как лицо похитившее у него мобильный телефон (л.д. 29-30); протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 от 18.11.2010 г.

(л.д. 31).

Исследовав в совокупности все добытые доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества, соединенного с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, состоял до мая 2010 г. на учете у врача-нарколога по поводу употребления каннабионоидов с вредными последствиями; состоял по октябрь 2006г. на учете у врача-психиатра по поводу кратковременной депрессивной реакции; не работает, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает: полное признание ОСОБА_1 вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба; Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд считает необходимым назначить наказание по ст. 186 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины, то есть ниже низшего предела наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с момента задержания - с 18.11.2010 г.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья