Справа №2-3826/2009р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2009 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Груіцька Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, п о цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3. ОСОБА_4, про визнання частково недійсним договору-купівлі-продажу нежилого приміщення, про визнання сумісною власністю нежилого приміщення, про визнання права власності на Ѕ частку нежилого приміщення, про стягнення 250000 грн., за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, та про спонукання відповідача повернути 100000 грн., за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права сумісної власності,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Краматорського міського суду від 21 квітня 2008 року з метою забезпечення позову був накладений арешт на нерухоме та рухоме майно яке належить ОСОБА_3, а саме на нежиле приміщення /93/10000 частки від усього будинку/, вбудованого в жилий будинок № 59 по вул.. Парковій у м. Краматорську, загальною площею 138,2 кв. м.
05.06.2009р. ОСОБА_3 подав заяву до суду про зняття арешту з даного майна.
Сторони по справі в судове засідання не з'явились. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду даної заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Згідно ст.154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Як убачається з рішення Апеляційного суду Донецької області від 28 травня 2009 року рішення Краматорського міського суду від 25 грудня 2008 року у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на переобладнання та ремонту приміщення у будинку № 59 по вул.. Парковій у м. Краматорську в сумі 113301 грн. 10 коп., судових витрат у розмірі 368 грн. 25 коп. та судового збору у сумі 764 грн. 85 коп. скасовано й ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у цій частині відмовлено. В інший частині рішення залишено без зміни.
Таким чином, відпала необхідність у забезпеченні позову, і арешт підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.154 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Скасувати ухвалу Краматорського міського суду від 21 квітня 2008 року відповідно до якої з метою забезпечення позову був накладений арешт на нерухоме та рухоме майно яке належить ОСОБА_3, а саме на нежиле приміщення /93/10000 частки від усього будинку/, вбудованого в жилий будинок № 59 по вул.. Парковій у м. Краматорську, загальною площею 138,2 кв. м.
Ухвалу направити для виконання регістратору інформаційного центру Третьої Краматорської державної нотаріальної контори для повідомлення всіх міських нотаріусів і бірж нерухомості, у Бюро технічної інвентаризації.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя Краматорського
міського суду ОСОБА_6
ОСОБА_7 Брильова