№ 2- 345/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

      13 травня 2009 року

    Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

        головуючого судді – Ачкасова О.М.

        при секретарі – Кузіної Л.Х.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурору в інтересах держави в особі Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,  

                            ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

Зобов”язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку №86 площею 0,0544 га, яка розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району вздовж північно-східної частини за межами наданої у користування ОСК “ІНФОРМАЦІЯ_1”, привести її у придатний для використання стан та повернути за належністю Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області.  

    Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд рішення, якщо заяву не було подано.

    Суддя:

                                                № 2- 345/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      13 травня 2009 року

    Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

        головуючого судді – Ачкасова О.М.

        при секретарі – Кузіної Л.Х.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурору в інтересах держави в особі Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,  

                                                                 ВСТАНОВИВ:

Запорізький природоохоронний міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області  з позовом до ОСОБА_1. про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, вказавши на те, що при проведенні прокуратурою перевірки, було встановлено, що відповідно до державного акту на право користування землею садівницькому товариству «ІНФОРМАЦІЯ_1» Запорізькою райдержадміністрацією надано у постійне користування 5,9 га землі для ведення садівництва. ОСК «ІНФОРМАЦІЯ_1» без відповідно оформлених правоустановчих документів на землю надана ОСОБА_1. земельна ділянка №86 площею 0,0544 га, яка розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області вздовж північно- східної частини за межами наданої у користування ОСК «ІНФОРМАЦІЯ_1»  під ведення садівництва. Станом на теперішній час земельна ділянка відповідачкою не звільнена та використовується під садівництво та городничество, що змусило прокурора звернутися до суду з позовом.

    У судовому засіданні представник позивача - Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, підтримав позов, просив суд позов задовольнити,    зобов”язати ОСОБА_1. звільнити самовільно зайняту земельну ділянку №86 площею 0,0544 га, яка розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району вздовж північно-східної частини за межами наданої у користування ОСК “ІНФОРМАЦІЯ_1”, привести її у придатний для використання стан та повернути за належністю Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області.  

Прокурор у судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи.

    Відповідачка по справі - ОСОБА_1. у судове засідання не з”явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

    Суд, заслухавши думку представника позивача, вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачки заочно, на підставі наявних у справі доказів.

    Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,   дослідивши усі докази, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

    Постановою Запорізького районного суду Запорізької області у кримінальній справі від 29.01.2009 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_2. - голову правління ОСК «ІНФОРМАЦІЯ_1» було звільнено від кримінальної відіповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України з нереабілітуючих підстав на підставі Закону України «Про амністію», а кримінальну справу закрито.

    Як вбачається зі змісту зазначеної постанови, ОСОБА_2., виходячи за межі наданих їй повноважень, організувала самовільне зайняття земельних ділянок, розташованих на території Долинської сільської ради  Запорізького району Запорізької із земель житлової та громадської забудови, що знаходяться біля земель ОСК «ІНФОРМАЦІЯ_1», розподілила та надала у користування під ведення садівництва та будівництва дачних будинків самовільно зайняті земельні ділянки громадянам, зокрема, і ОСОБА_1.Крім того, ОСОБА_2., діючи умисно, склала неправдивий офіційний документ — список членів ОСК «ІНФОРМАЦІЯ_1», у який занесла неправдиві відомості про те, що ОСОБА_1.є членом вказаного кооперативу, хоча вона не була членом ОСК «ІНФОРМАЦІЯ_1».

    На підставі складеного ОСОБА_2. списку, розпорядженням Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області №141 від 08.02.2008 року ОСОБА_1.та іншим громадянам було надано дозволи на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки як членам ОСК «ІНФОРМАЦІЯ_1»  площею 1, 3917 га.  

    22.09.2008 року розпорядженням Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області №1134 у наведене розпорядження за протестом прокурора Запорізького району Запорізької області, було внесено зміни та з додатку до розпорядження вилучені прізвища громадян, яким незаконно було надано земельні ділянки, зокрема і ОСОБА_1.

    Згідно ст. 61 ч.4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або  постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

    Тобто, земельна ділянка внаслідок незаконних дій голови ОСК «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_2 була надана у користування відповідачці у справі, яка в свою чергу без законних підстав користувлася нею, тим самим самовільно зайняла земельну ділянку №86 площею 0,0544 га, що підлягає поверненню за належністю Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області.  

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215  ЦПК України, ст.ст. 211, 212 ЗК України, суд,-                                                                                                          

                            ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

Зобов”язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку №86 площею 0,0544 га, яка розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району вздовж північно-східної частини за межами наданої у користування ОСК “ІНФОРМАЦІЯ_1”, привести її у придатний для використання стан та повернути за належністю Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області.  

    Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд рішення, якщо заяву не було подано.    

    Суддя: