№2- 447/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    16 червня 2009 року        

    Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

        головуючого - судді Ачкасова О.М.,

        при секретарі – Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи : Перша Запорізька державна нотаріальна контора, ОСК «Наш Сад», про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та  визнання права власності на земельну ділянку,

                          ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та  визнання права власності на земельну ділянку.

    05.06.2009 р. до суду від позивачки надійшла заява, у якій вона просить суд залишити її позовну заяву без розгляду.

    Розглянувши матеріали справи, заяву позивачки, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

    Заявлені у судовому засіданні представником третьої особи - ОСК «Наш Сад» та представником відповідача клопотання про стягнення з позивачки витрат, понесених ОСК «Наш Сад» в ході розгляду справи, не є обгрунтованими, адже ст. 89 ЦПК України передбачає право відповідача заявити вимоги про  компенсацію здійснених витрат, пов»язаних з розглядом справи, внаслідок необгрунтованих дій позивача у разі залишення позову без розгляду.  

    У засіданні жодних доказів суду про понесення відповідачем будь-яких витрат у справі та про розмір витрат, суду надано не було, що підтвердив представник відповідача.

    Висновок фахівця від 15.05.2009 року, складений НДЕКЦ при ГУМВС України у Запорізькій області, який було отримано з власної ініціативи третьою особою - ОСК «Наш Сад» /без призначення судом експертизи та покладення обов»язку сплати витрат/, про що було сплачено 1095, 25, грн, 10, 95 грн. - послуги банку та 850 грн. - витрати на правову допомогу, на стягненні яких з позивачки у судовому засіданні наполягав представник третьої особи, підтверджується наданими квітанціями.  

    Суд  не вважає обгрунтованими наведені ОСК «Наш Сад» вимоги, оскільки відшкодування судових витрат третій особі законом, а саме ст. 89 ЦПК України,  не передбачено.      

    Крім того, необгрунтованості вимог позивачки не було доведено та встановлено судом, адже всі докази у сукупності не були досліджені та їм не була дана судом відповідна оцінка.

    Керуючись ст.ст. 89, 207 ч.1 п.5, 210  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та  визнання права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.    

    У задоволенні клопотань представників відповідача — Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та  третьої особи - ОСК «Наш Сад» про стягнення з позивачки витрат, понесених в ході розгляду справи — відмовити.

    Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

    Суддя: