АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Дело № 11-1873 2010 г. Председательствующий 1 инстанции: Сигало А.К.

Категория: ст. 307 ч.2 Докладчик: Федюшина Л.М.

309 ч. 2 УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«02» декабря 2010г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Чижиченко В.М.

судей - Федюшиной Л.М., Зубкова Л.Я.

с участием прокурора - Подобайло В. И.,

защитника - ОСОБА_1,

осужденного - ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 9 июля 2010 года, -

УСТАНОВИЛА:

этим приговором

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не имеющий гражданства, русский, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостой,

несудимый, проживающий без регистрации в г.

Харькове, АДРЕСА_1, осужден:

-по ч. 2 ст. 307 УК Украины на 5 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

-по ч.2 ст. 309 УК Украины на 3 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Как установил суд, ОСОБА_2, летом 2008 года, работая на ТЦ " Барабашова» разнорабочим, у неустановленного в ходе следствия лица, 1 раз в неделю приобретал 1 стакан марихуаны за 600 гривен, которую приносил домой в АДРЕСА_2, расфасовывал в пакеты и незаконно сбывал по цене 120 гривен за 1 пакет.

Так, 1 февраля 2010 года, вечером, ОСОБА_3, находясь в районе станции метро «Пролетарская» в г. Харькове, незаконно сбыл ОСОБА_4за 60 гривен 0,1875 гривен сухого вещества особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны высушенной).

Далее, 4 февраля 2010 года, приблизительно в 12 часов, находясь на кругу троллейбуса 7-го маршрута на ул. Шариковой в г. Харькове, незаконно сбыл ОСОБА_4 за 120 гривен особо опасное наркотическое средство - каннабис, массой в пересчете на сухое вещество - 1,8364 грамм.

В этот же день, примерно в 19 часов 20 минут, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции в районе дома №41 по ул. Шариковой в г. Харькове при его досмотре, у него был обнаружен и изъят газетный сверток с особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной) массой в пересчете на сухое вещество - 6, 7367 грамм.

В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит о смягчении наказания до не связанного с лишением свободы, ссылаясь на то, что суд не в достаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства - наличие постоянного места жительства, работы, нахождение гр. ОСОБА_5, с которой он проживает в гражданском браке, в состоянии беременности, а также его чистосердечное раскаяние. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Заслушав доклад судьи, объяснения: осужденного ОСОБА_1 и его защитника ОСОБА_1, поддержавших апелляцию; прокурора, полагавшего необходимым приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_2 без удовлетворения, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция осужденного ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и, дав надлежащую оценку доказательствам, изложенным в приговоре, правильно квалифицировал действия ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 и ч. 2 ст. 309 УК Украины.

Доводы апелляции о суровости назначенного ОСОБА_2 наказания являются необоснованными.

Суд, при назначении ОСОБА_2 наказания, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, принял во внимание: степень тяжести содеянных им преступлений, данные о его личности, согласно которым он ранее не судим, работал, по месту работы и жительства характеризуется положительно; смягчающие наказание обстоятельства - чистосердечное раскаяние и способствование органу досудебного следствия раскрытию преступления.

С учетом изложенного, коллегия судей считает, что наказание ОСОБА_2, назначено соразмерное и достаточное, в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины и оснований к его смягчению не имеется.

Коллегией судей апелляция осужденного ОСОБА_2, касающаяся обстоятельств дела (л.д.168-169) не рассматривалась, т.к. суд рассмотрел дело в отношении него в порядке ст. 299 УПК Украины, доказательства в отношении фактических обстоятельств дела не исследовал, поскольку они не оспаривались ОСОБА_2, поэтому ОСОБА_2 лишен права их обжаловать, о чем ему было разъяснено в суде первой инстанции, что видно из протокола судебного заседания от 07 июля 2010 года (л.д.147), а также из его заявления (л.д.144).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 9 июля 2010 года в отношении ОСОБА_2 - без изменения.

Председательствующий -

Судьи -