В И Р О К

                 ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6.04. 2009 року                     Тростянецький районний суд

                            Вінницької області

в складі:   головуючого судді   Капуш С.І.

           при секретарі             Свистун А.П  

            з участю прокурора  Басюк А.А.    

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні  в залі суду в  смт.Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 7.03.1937 року народ- ження, уродженку та жительку с.В.Стратіївка, вул.. Піонерська, 7 , українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку, раніше не судиму,

                                        за ст. 203 ч.1 КК України,-

                           ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 займалась збутом самогону.

    Так, 27 листопада 2008 року ОСОБА_1 по місцю проживання в с.В.Стратіївка, вул..Піонерська,7 з метою отримання доходу незаконно збула шляхом продажу за 7 грн. 0,5л. самогону ОСОБА_2

    Крім того, 3.03.09 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання в с.В.Стратіївка, вул.. Піонерська,7 з метою отримання доходу незаконно збула шляхом продажу 0,5л.самогону ОСОБА_2 за 7 грн.

    Крім того, 6.03.09 року в садиба де проживає ОСОБА_1 було вилучено 10л. самогону, який вона придбала з метою збуту.

    Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 в пред»явленому їй звинуваченні за ст..203 ч.1 КК України винною себе визнала і підтвердила факт збуту самогону, пояснила, що в неї хворий син і коштів на лікування не хватає, от вона і продавала самогон.

    В скоєному розкаюється.

    Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, показами свідків, які були оголошені в судовому засіданні в зв»язку з їх неявкою.

    Згідно протоколів дослідження проб харчових продуктів прозора рідина направлена на дослідження являється продуктом домашнього виготовлення – самогоном.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в занятті видами господарської діяльності, щодо яких спеціальна заборона встановлена законом знайшла своє підтвердження в суді, дії її вірно каліфі- ковані за ст.. 203 ч.1 КК України.

    Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує те, що в скоєному вона розкаюється, являється жінкою похилого віку, і вважає, що вона заслуговує міру покарання в вигляді штрафу.

        Керуючись ст.ст. 323, 324  КПК України, суд,-

                    З А С У Д И В :

        ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.

    Вирок може бути оскаржений  до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 діб.

        Суддя