Судове рішення #52146757

Справа № 2-369/11

Провадження №

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


м. Ковель 10.03.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Шаруновича В.В.

за участю:

секретаря Спасюк К.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

прокурора Гайдашук Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом органу опіки і піклування при Ковельській райдержадміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини , -

в с т а н о в и в:

Орган опіки і піклування при Ковельській райдержадміністрації звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3,16.07.2003р.н.

Вимоги обґрунтовані тим, що орган опіки і піклування при Ковельській райдержадміністрації провів перевірку по факту ухилення від виконання батьківських обов”язків ОСОБА_4, ОСОБА_2, внаслідок чого встановлено, що відповідачі на протязі тривалого часу та в даний час ухиляються від виконання обов”язків покладених на них по вихованню, навчанню та утриманню малолітньої дитини ОСОБА_3,16.07.2003р.н.

Дана сім”я з 25.11.2009р. перебуває на профілактичному обліку в службі у справах дітей як неблагополучна, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, при обстеженні побутових умов встановлено, що в хаті холодно, незатишно, санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні, продукти харчування та консервація відсутні, мати має неохайний вигляд, знаходилась у стані алкогольного сп”яніння, син пропускає заняття у школі, батьки не приділяють належної уваги по його вихованню, навчанню, дитина харчується нерегулярно, має старий поношений одяг. В підтвердження складності умов проживання для дитини в даній сім”ї свідчать акти Доротищенської сільської ради. Відповідачі попереджались про невиконання обов”язків по вихованню дітей, притягались до адмінвідповідальності за неналежне виконання батьківських обов”язків.

Позивач вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина не завдасть шкоди правам та інтересам дитини.

Враховуючи наведене, позивач просить відібрати у ОСОБА_4, ОСОБА_2, без позбавлення батьківських прав, малолітнього сина ОСОБА_3,16.07.2003р.н. та стягнути з кожного з відповідачів аліменти в сумі по 160,00грн.


В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала, вважає що позбавлення батьківських прав відповідачів відносно сина не завдасть шкоди правам та інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні обставин, викладених позивачем, не заперечила, позовні вимоги визнала повністю.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та з’ясувавши обставини справи, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову , суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров”я і морального виховання.

Як вбачається з свідоцтва про народження, виданого 16 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міськрайонного управління юстиції відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3,16.07.2003року народження.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідач ОСОБА_2 визнала ту обставину, що вона з чоловіком неналежним чином виконує обов'язки щодо виховання та розвитку свого сина. Окрім цього, з довідки Доротищенської сільської ради № 672 від 14 грудня 2009 року вбачається, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю - ОСОБА_2.

Ухилення відповідачами від виконання обов’язків по вихованню дитини підтверджується характеристикою ОСОБА_4, актами обстеження матеріально-побутових умов проживання сім”ї ОСОБА_4, попередженням про невиконання батьками обов”язків щодо виховання дитини, актом вилучення дитини з сім”ї, висновком органу опіки і піклування при Ковельській райдержадміністрації від 11 лютого 2011 року про доцільність відібрання дитини, без позбавлення батьківських прав, малолітньої дитини ОСОБА_3.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання передбачених ст. 150 СК України обов’язків щодо виховання та розвитку свого малолітнього сина.

Суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому слід відібрати у них, без позбавлення батьківських прав, малолітнього сина ОСОБА_3,16.07.2003року народження та передати його органу опіки і піклування при Ковельській райдержадміністрації.

Відповідно до ч.4 ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

За вищезазначених обставин, позов в частині стягнення з відповідачів аліментів підлягає до повного задоволення.

Крім цього, з ОСОБА_4, ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 170 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:


Позов задовольнити повністю.

Відібрати у ОСОБА_4, ОСОБА_2, без позбавлення батьківських прав, малолітнього сина ОСОБА_3,16.07.2003р.н.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь особи, яка буде здійснювати опіку і піклування над малолітнім ОСОБА_3,16.07.2003р.н. аліменти в сумі 160(сто шістдесят )грн..00коп. починаючи з 14.02.2011р. і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь особи, яка буде здійснювати опіку і піклування над малолітнім ОСОБА_3,16.07.2003р.н. аліменти в сумі 160(сто шістдесят )грн..00коп. починаючи з 14.02.2011р. і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору та 60 (шістдесят) гривень копійок витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору та 60 (шістдесят) гривень копійок витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.




Головуючий:ОСОБА_6





  • Номер: 6/456/6/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: ШАРУНОВИЧ В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2016
  • Дата етапу: 30.03.2017
  • Номер: 6/552/211/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: ШАРУНОВИЧ В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2016
  • Дата етапу: 25.10.2016
  • Номер: 6/552/212/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: ШАРУНОВИЧ В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер: 4-с-143/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: ШАРУНОВИЧ В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2017
  • Дата етапу: 21.06.2017
  • Номер: 6/331/23/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: ШАРУНОВИЧ В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2018
  • Дата етапу: 19.06.2019
  • Номер: 6/759/108/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: ШАРУНОВИЧ В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2018
  • Дата етапу: 26.03.2019
  • Номер: 22-ц/814/1686/19
  • Опис: ПАТ Банк"Форум" до Мартенес О.М., Мартенс А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовними вимогами Мартенес А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О., до ПАТ "Банк Форум" про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: ШАРУНОВИЧ В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2019
  • Дата етапу: 03.06.2019
  • Номер: 22-ц/814/1380/20
  • Опис: ПАТ Банк"Форум" до Мартенес О.М., Мартенс А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовними вимогами Мартенес А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О., до ПАТ "Банк Форум" про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: ШАРУНОВИЧ В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2020
  • Дата етапу: 22.04.2020
  • Номер: 6/715/38/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: ШАРУНОВИЧ В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2020
  • Дата етапу: 06.08.2020
  • Номер: 6/333/327/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: ШАРУНОВИЧ В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
  • Номер: 6/715/92/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: ШАРУНОВИЧ В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2021
  • Дата етапу: 01.11.2021
  • Номер: 4-с-14/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: ШАРУНОВИЧ В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2017
  • Дата етапу: 06.02.2017
  • Номер:
  • Опис: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: ШАРУНОВИЧ В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання осіб такими, що втратили право на житло
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: ШАРУНОВИЧ В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 4-с-9/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: ШАРУНОВИЧ В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2017
  • Дата етапу: 06.02.2017
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на своє утримання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: ШАРУНОВИЧ В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація